Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2003 г. N КГ-А40/4867-03 Удовлетворяя требования о взыскании неправомерно удерживаемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что при транспортировке, сопровождении и экспедировании по территории РФ транзитных и импортируемых товаров применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2003 г. N КГ-А40/4867-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2003 г. N КГ-А40/4867-03, от 12 августа 2003 г. N КГ-А40/4867-03-Ж

Закрытое акционерное общество "Калининграджелдорэкспедиция" (далее - ЗАО "Калининграджелдорэкспедиция") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "Рефсервис МПС" (далее - ГУП "Рефсервис МПС") о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств по договору N 101/98 от 06.08.1998 г. в размере 2.153.412,71 руб. и 429.892 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ЗАО "Калининграджелдорэкспедиция" ссылается на то, что ответчик, выставляя счета за услуги по экспедированию грузов в рамках заключенного между сторонами договора N 101/98 от 06.08.1998 г. об оказании услуг по экспедированию грузов, отправляемых клиентами истца, неправомерно начислял налог на добавленную стоимость по ставке 20 % на стоимость перевозок импортных и транзитных грузов.

Решением от 13.03.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2003 г., иск в части взыскания неправомерно удерживаемых 2.153.412,71 руб. и 143.297 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, в остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в период с 01.07.2001 г. по 31.12.2001 г. при выставлении счетов истцу и получении денежных средств в оплату своих услуг ответчик безосновательно в нарушение ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взимал с истца денежные средства, составляющие 20% от стоимости оказываемых услуг, в качестве налога на добавленную стоимость. В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствовался ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с указанными судебными актами, ГУП "Рефсервис МПС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.ст. 164, 165, 168 НК РФ, нарушение п. 4 ст. 126, ст. 152, ч. 7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Калининграджелдорэкспедиция" ссылается на ошибочность доводов кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ГУП "Рефсервис МПС" и ЗАО "Калининграджелдорэкспедиция" явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит основание для ее удовлетворения.

Судом первой и апелляционной инстанций было установлено, что между ЗАО "Калининграджелдорэкспедиция" и ГУП "Рефсервис МПС" заключен договор N 101/98 от 06.08.1998 г. об оказании ответчиком услуг по экспедированию грузов, отправляемых клиентами истца в рефрежераторных вагонах, принадлежащих ответчику. По условиям указанного договора ГУП "Рефсервис МПС" по заявкам ЗАО "Калининграджелдорэкспедиция" определяло условия отгрузки на каждую партию груза, сообщало о применении железнодорожного тарифа на конкретную перевозку, а после поступления провозных платежей давало разрешение станции отправления на отгрузку вагонов.

В соответствии со ст. 164 НК РФ при транспортировке, сопровождении и экспедировании по территории Российской Федерации транзитных и импортируемых товаров применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость.

Установив, что в период с 01.07.2001 г. по 31.12.2001 г. при выставлении счетов истцу и получении денежных средств в оплату своих услуг ответчик взимал с истца денежные средства, составляющие 20% от стоимости оказываемых услуг, в качестве налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца в размере 2.153.412,71 руб., в связи с чем посчитал исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания указанной суммы, суд, применив ст. 395 ГК РФ, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Указанные выводы суд кассационной инстанции находит соответствующими установленным судом обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом ст. ст. 164, 165, 168 НК РФ ошибочны и не основаны на положениях закона, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Ссылки ГУП "Рефсервис МПС" на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам опровергаются материалами дела.

Нарушение судом п. 4 ст. 126, ст. 152, ч. 7 ст. 158 АПК РФ, на которые указывает ГУП "Рефсервис МПС" в кассационной жалобе не могут служить основанием отмены обжалуемых судебных актов, поскольку указанные нарушения норм процессуального права в данном случае не привели и не могли привести к принятию неправильного решения и постановления.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения от 13.03.2003 г. и постановления от 21.05.2003 г., предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.03.2003 г., постановление от 21.05.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40014/02-5-419 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.