Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2003 г. N КГ-А40/5011-03 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления арбитражного суда отказано, поскольку сам факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2003 г. N КГ-А40/5011-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2003 г. N КГ-А40/5011-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2003 г. N КГ-А40/5011-03

СГУП по продаже имущества г. Москвы вместе с подачей кассационной жалобы на решение от "3" февраля 2003 г. и постановление от "15" апреля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50691/02-52-522 заявило ходатайство о приостановлении постановления Арбитражного суда г. Москвы до окончания кассационного производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к его удовлетворению. Сам факт подачи кассационной жалобы и принятие ее к производству Федеральным арбитражным судом Московского округа не является основанием для приостановления исполнения вступивших в законную силу решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. СГУП по продаже имущества г. Москвы в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от "3" февраля 2003 г. и постановления от "15" апреля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50691/02-52-522 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.