Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2003 г. N КА-А40/5249-03 В случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2003 г. N КА-А40/5249-03
(извлечение)

В заявлении указывается на нарушение судом требований части 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.ст. 179, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Разъяснить предпринимателю Б. постановление кассационной инстанции.

1. Основания кассационных требований изменены в кассационной жалобе и известны самому заявителю и рассмотрены судом.

2. Отзыв на кассационную жалобу отсутствует.

3. Представитель ответчика выразил свое согласие с решением суда первой инстанции по мотивам, изложенным в решении, и каких-либо дополнительных объяснений не давал.

4. Мотивы принятого решения и законы, которыми руководствовался суд кассационной инстанции изложены в принятом постановлении.

5. Неприменение законов и иных нормативных актов, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе: ст.ст. 35, 45 Налогового кодекса РФ, ст. 27, 28, 1102 ГК РФ - объясняется применением иных норм права, имеющих отношение к рассматриваемому спору.

Каких-либо опечаток или описок, в том числе указанных заявителем, постановление не содержит. Выдержка из постановления приведена заявителем без учета последующего текста.

При несогласии заявителя с постановлением кассационной инстанции по указанным в заявлении мотивам он вправе обратиться с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора.