Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2002 г. N КГ-А40/6401-01 Нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2002 г. N КГ-А40/6401-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2002 г. N КГ-А40/6401-02

ТСЖ "Элит-7" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы (ДГМИ г. Москвы) и ОАО "Мосприватизация" о признании недействительным решения ДГМИ г. Москвы от 15 февраля 2002 г. о продаже в собственность ОАО "Мосприватизация" нежилого помещения по адресу: Красностуденческий проезд д. 7, общей площадью 248,2 кв. м.

Решением суда первой инстанции от 17 июня 2002 г. в иске отказано.

Законность и обоснованность решения от 17 июня 2002 г. в апелляционном порядке не проверялись.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильно применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 17 июня 2002 г. и принять новое решение об удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли, хотя указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, норм процессуального права, действовавших на день рассмотрения дела судом первой инстанции (АПК РФ от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ) суд кассационной инстанции считает, что решение от 17 июня 2002 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что оспариваемое решение не противоречит законодательству о приватизации и, кроме того, истец не представил доказательств нарушения его прав.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует решение ДГМИ г. Москвы, принятое его руководителем.

Решение от 15 февраля 2002 г., о котором упоминается в решении суда первой инстанции представлено в виде выписки из протокола заседания Комиссии по продаже объектов нежилого фонда г. Москвы.

Однако суд первой инстанции, не устанавливая статус и полномочия этой комиссии, рассматривал исковые требования о признании недействительным решения ДГМИ г. Москвы.

Указанные обстоятельства подлежали выяснению путем уточнения исковых требований истца, поскольку они имеют важное значение для определения предмета доказывания по делу и круга лиц, участвующих в деле, так как истец в исковом заявлении ставит вопрос о законности приватизации спорного помещения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение от 17 июня 2002 г. принятое без выяснения указанных выше обстоятельств нельзя считать достаточно обоснованным и соответствующим требованиям статьи 124 АПК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает, что нарушение норм процессуального права (ст. 124 АПК РФ от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ), привело к принятию неправильного судебного акта и решение от 17 июня 2002 г. подлежит отмене по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая, что указанное нарушение норм права можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм права, уточнить предмет иска и его основания и, в зависимости от установленного, определить круг лиц участвующих в деле и разрешить спор.

Руководствуясь в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ, статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, суд кассационной инстанции, постановил:

решение от 17 июня 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17866/02-94-108 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.