Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2003 г. N КГ-А40/6059-02
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.02 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.02 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.07.02, которыми удовлетворены исковые требования Департамента имущества города Москвы (ДИгМ) к ФГУП ЦНИИ "Агроинформсистема" о взыскании задолженности по арендной плате.
Впоследствии ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 16.09.02 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ставился вопрос об отмене всех принятых по делу судебных актов.
До рассмотрения заявления ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением в Арбитражном суде города Москвы дела по иску о признании недействительным договора аренды, взыскание арендной платы по которому является предметом настоящего спора.
При рассмотрении заявления судом кассационной инстанции установлено, что аналогичное заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по настоящему делу подано ответчиком в Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем производство по заявлению в суде кассационной инстанции определением от 27.01.03 было приостановлено.
На указанное определение ответчиком подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, как незаконного.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит определение подлежащим отмене, а кассационное производство по пересмотру решения от 27.05.02 и постановления от 29.07.02 по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращению, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения, определения.
Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.98 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивши
