Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. N КГ-А40/6059-02 Производство по пересмотру судебного акта в порядке кассационного производства прекращено, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационного суда, которым решение и постановление суда первой и апелляционной инстанции были оставлены без изменения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2003 г. N КГ-А40/6059-02
(извлечение)

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.02 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.02 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.07.02, которыми удовлетворены исковые требования Департамента имущества города Москвы (ДИгМ) к ФГУП ЦНИИ "Агроинформсистема" о взыскании задолженности по арендной плате.

Впоследствии ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 16.09.02 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ставился вопрос об отмене всех принятых по делу судебных актов.

До рассмотрения заявления ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением в Арбитражном суде города Москвы дела по иску о признании недействительным договора аренды, взыскание арендной платы по которому является предметом настоящего спора.

При рассмотрении заявления судом кассационной инстанции установлено, что аналогичное заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по настоящему делу подано ответчиком в Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем производство по заявлению в суде кассационной инстанции определением от 27.01.03 было приостановлено.

На указанное определение ответчиком подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, как незаконного.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит определение подлежащим отмене, а кассационное производство по пересмотру решения от 27.05.02 и постановления от 29.07.02 по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращению, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения, определения.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.98 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов", судебный акт арбитражного суда первой инстанции вправе пересмотреть только этот суд, если арбитражный суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции не изменил его или не принял нового акта.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.02, которым решение и постановление суда первой и апелляционной инстанции были оставлены без изменения.

При изложенных обстоятельствах определение от 27.01.03 подлежит отмене, кассационное производство - прекращению.

Требование заявителя об отмене решения от 27.05.02 и постановления апелляционной инстанции от 29.07.02 не может быть рассмотрено, так как указанные судебные акты уже были проверены судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 27.01.2003 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/6059-02 - отменить.

Кассационное производство по делу N КГ-А40/60-59-03 - прекратить.