Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2003 г. N КГ-А40/6849-03-Ж Отменяя определение о принятии отказа от кассационной жалобы и принимая ее к своему производству, суд пришел к выводу о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент проведения общего собрания участников общества заявитель владел долей акций, а решение арбитражного суда с его участием еще не вступило в законную силу к моменту проведения общего собрания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2003 г. N КГ-А40/6849-03-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2003 г. N КГ-А40/6849-03

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2003 года N КГ-A40/6849-03 в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по кассационной жалобе ООО "Фирма "Элита-Мех" на решение от 10 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 23 июня 2003 года по делу N А40-35021/03-37-349 Арбитражного суда города Москвы в связи с отказом ООО "Фирма "Элита-Мех" от кассационной жалобы.

Определение мотивировано тем, что кассационная жалоба от имени ООО "Фирма "Элита-Мех" была подписана представителем по доверенности, выданной генеральным директором указанного общества К., однако после принятия кассационной жалобы к производству от ООО "Фирма "Элита-Мех" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности, выданной действующим в настоящее время генеральным директором общества З.

Исследовав представленные протоколы общих собраний участников ООО "Фирма "Элита-Мех" от 10.05.2003, от 24.06.2003, от 10.08.2003 с решениями вопросов о прекращении полномочий директора К. и избрании на эту должность З., суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права заявителя и других лиц, в связи с чем удовлетворил заявление об отказе от кассационной жалобы и прекратил производство по ней.

В жалобе 2-й ответчик - К. - просит отменить определение от 9 сентября 2003 года о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Фирма "Элита-Мех", ссылаясь на то, что отказ от кассационной жалобы нарушает его права, поскольку представленный в заседание кассационной инстанции 9 сентября 2003 года протокол общего собрания участников от 26 мая 2003 года является незаконным, так как на момент проведения общего собрания участников 26 мая 2003 года К. владел долей 52%, а решение суда первой инстанции еще не вступило в законную силу; представитель К. - С.Е.М., согласившись с отказом от кассационной жалобы, действовала не в интересах представляемого, а во вред ему.

В заседании кассационной инстанции представители К. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, а также сослались на то, что К. обратился заявлением в Отдел по борьбе с экономическими преступлениями по факту мошенничества и фальсификации доказательств.

Представители ООО "Фирма "Элита-Мех" по доверенностям, выданным генеральным директором общества З., а также представитель С.О.В., Г., Е. возразили против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

Остальные истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзывов на жалобу и своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция находит определение от 9 сентября 2003 года подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о том, подлежит ли принятию об отказ от кассационной жалобы, суд руководствуется статьей 49 кодекса, в соответствии с которой арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от кассационной жалобы не подлежал принятию по следующим основаниям.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23 апреля 2003 года, и к моменту проведения общего собрания участников ООО "Фирма "Элита-Мех" 26 мая 2003 года это решение не вступило в законную силу, поскольку 8 мая 2003 года была подана апелляционная жалоба, подписанная от имени ООО "Фирма "Элита-Мех" генеральным директором К.

Поскольку решение суда первой инстанции не вступило в законную силу к моменту проведения общего собрания 26.05.2003, а общее собрание участников ООО "Фирма "Элита-Мех" 26 мая 2003 года приняло решение о прекращении полномочий директора К., имевшего долю 52% уставного капитала, и избрании на эту должность З., ссылаясь в качестве основания для принятия таких решений именно на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений общих собраний от 12.04.1994 и от 28.05.1999 и в части признания не заключенными учредительных договоров от 12.04.1994 и от 28.05.1999, ссылка суда кассационной инстанции на протокол от 26 мая 2003 года и протоколы от 24.06.2003 и от 10.08.2003, которыми подтверждены полномочия З., в обоснование принятия отказа от кассационной жалобы не может быть признана правомерной.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что волеизъявление представителя К. - С.Е.М. - не соответствовало воле К., на что он ссылается в жалобе, а другой представитель настаивал на рассмотрении кассационной жалобы, отказ от кассационной жалобы не подлежал принятию, как нарушающий права К.

В связи с изложенным, определение о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2003 года по делу N КГ-А40/6849-03 отменить.

Рассмотрение кассационной жалобы ООО "Фирма "Элита-Мех" на решение от 10 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 23 июня 2003 года по делу N А40-35021/03-37-349 Арбитражного суда города Москвы назначить к судебному разбирательству на 2 декабря 2003 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, д. 18, этаж 6, зал N 5, тел. 975-04-64.