Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2003 г. N КГ-А41/7010-03
(извлечение)
ЗАО ПКФ "ЮНАЛ" обратилось с кассационной жалобой на решение от 18 апреля 2003 года и постановление от 14 июля 2003 года.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО ПКФ "ЮНАЛ" было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель приложил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Однако заявителем не представлена справка из "Онэксим Банк" о подтверждении данных об отсутствии на расчетном счете N 40702810100000014556 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности N 36 от 16 июня 2003 года на Л., которая не может служить документом, подтверждающим полномочия представителя на подачу кассационной жалобы.
В связи с изложенным, арбитражный суд оставляет кассационную жалобу без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения
2. Предложить заявителю - ЗАО ПКФ "ЮНАЛ" в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "8" сентября 2003 года представить в Федеральный арбитражный суд Московского округа справку из "Онэксим Банк" о подтверждении данных об отсутствии на расчетном счете N 40702810100000014556 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; подлинную доверенность на Л. с таким расчетом, чтобы документы были представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2003 г. N КГ-А41/7010-03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании