Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2003 г. N КГ-А40/710-03 В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством суд возвращает кассационную жалобу заявителю, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2003 г. N КГ-А40/710-03
(извлечение)

ООО "Партнер ВКМ" и ООО "Бакалейно-производственная компания "Партнер" обратились с кассационной жалобой на решение от 30 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 27 ноября 2002 года по делу N А40-34068/02-10-375 Арбитражного суда города Москвы, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона "О государственной пошлине" арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заинтересованное лицо при обращении с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно представить справку налогового органа, содержащую сведения о всех открытых заявителем расчетных и иных счетах и сведения банков, в которых открыты эти счета, об отсутствии на них необходимых денежных средств.

ООО "Партнер ВКМ" и ООО "Бакалейно-производственная компания "Партнер" к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены указанные выше документы, в связи с чем суд лишен возможности сделать вывод об имущественном положении заявителей и наличии основании для предоставления им отсрочки уплаты государственном пошлины по кассационной жалобе, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным кассационная жалоба ООО "Партнер ВКМ" и ООО "Бакалейно-производственная компания "Партнер" подлежит возвращению на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителей о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассматривается.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Партнер ВКМ" и ООО "Бакалейно-производственная компания "Партнер" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.