Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2003 г. N КГ-А40/7275-03 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд указал, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2003 г. N КГ-А40/7275-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2003 г. N КГ-А40/7275-03

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из материалов дела, к кассационной жалобе приложено платежное поручение N 125 от 14 августа 2003 года без надлежащего подтверждения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю - ООО "Глоболь-Центр" в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "22" сентября 2003 года представить в Федеральный арбитражный суд Московско