Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2003 г. N КГ-А40/743-03 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд исходил из того, что заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, для обоснования ходатайства о рассрочке уплате госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2003 г. N КГ-А40/743-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КГ-А40/743-03

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителем заявленно ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое не может быть удовлетворено, поскольку не представлены все необходимые документы для его рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также общей суммы задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным счетам и платежным документам.

Заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу АНО Центр гарантий в строительстве "Строй-гарантия" оставить без движения

2. Заявителю кассационной жалобы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, обеспечив поступление этих документов непосредственно в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 25 февраля 2003 г.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.