Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2003 г. N КГ-А40/7621-03 Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2003 г. N КГ-А40/7621-03
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложен подлинник доверенности от 18 декабря 2002 года N С-9-16/03, выданной гражданке Г. на представление интересов ЗАО "СТБ-Платежная система" в арбитражном суде.

Определением от 9 сентября 2003 года N КГ-А40/7621-03 кассационная жалоба в соответствии со статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения.

Заявителю предложено представить в суд кассационной инстанции подлинник доверенности от 18 декабря 2002 года N С-9-16/03, выданной гражданке Г.Н.П. на представление интересов ЗАО "СТБ-Платежная система" в арбитражном суде, обеспечив поступление этого документа в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 1 октября 2003 года.

С заявлением о продлении указанного процессуального срока в порядке, установленным статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не было устранено, подлинник доверенности не был представлен, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к возврату кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 11 листах возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, перечисленную платежным поручением от 22 августа 2003 года N 156.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.