Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2003 г. N КГ-А40/7899-02 Поскольку в установленный срок недостатки, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2003 г. N КГ-А40/7899-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2003 г. N КГ-А40/7899-02

ЗАО "УМ-8" была подана кассационная жалоба на решение от 03.04.02 и постановление от 21.08.02 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.02 на основании п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в установленный срок заявителем не были представлены в суд документы, подтверждающие выполнение указаний суда.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.02 и принять кассационную жалобу к производству. В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что за неделю до истечения установленного судом срока им было направлено в адрес суда уведомление о вручении ответчику кассационной жалобы N 05234 с распиской ответчика о получении 29.10.02.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

На приложенной к кассационной жалобе квитанции N 05234 (т. 2, л.д. 105) отсутствовал оттиск календарного штемпеля, в связи с чем она не могла являться надлежащим доказательством отправки копии кассационной жалобы ответчику.

Поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.02 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 29.11.02 устранить указанные недостатки.

Согласно п. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

До 29.11.02 документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы ответчику, заявителем не были представлены суду, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.02 на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Как видно из материалов дела, заявителем действительно было направлено уведомление N 05234 о вручении ответчику кассационной жалобы (т. 2, л.д. 122).

Поступило оно после возвращения кассационной жалобы лишь 04.12.02 в Арбитражный суд города Москвы, поскольку почтовый конверт (т. 2, л.д. 123), в котором было отправлено уведомление, по вине заявителя был направлен в адрес Арбитражного суда города Москвы, а не Федерального арбитражного суда Московского округа.

Таким образом, оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.02, вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, п. 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение от 02.12.02 Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, а жалобу ЗАО "УМ-8" - без удовлетворения.