Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2002 г. N КГ-А40/8038-02 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя на подписание кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2002 г. N КГ-А40/8038-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2003 г. N КГ-А40/8038-02, от 11 декабря 2002 г. N КГ-А40/8038-02

Кассационная жалоба подписана от имени Компании "Алтрия Холдингс ЛТД" адвокатом МГКА Х. по доверенности от 7 июня 2002 г.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно части 5 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 7 июня 2002 г.

Поскольку доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицами и скреплена печатью организации (ч. 5 ст. 61 АПК РФ), то копия доверенности не может служить документом, подтверждающим полномочия представителя организации.

Согласно части 3 статьи 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удовлетворяются в соответствии с федеральным законом.

Подписывая кассационную жалобу, Х. ссылался на то, что его полномочия как адвоката на ведение дела в арбитражном суде подтверждаются ордером, имеющимся в материалах дела.

В материалах дела (л.д. 121) имеется ордер, выданный Адвокатским бюро "Жаркова и партнеры" от 23 сентября 2002 г. N 63, которым адвокату Х. поручено ведение гражданского дела Компании "Алтрия Холдингс ЛТД" в Арбитражном суде города Москвы.

Таким образом, к кассационной жалобе не приложены доказательства подтверждающие полномочия адвоката Х. на ведение дела в арбитражном суде и на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства подтверждающие оплату государственной пошлины за ее подачу в установленных законом порядке и размере. Так же кассационная жалоба не содержит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов подтверждающих имущественное положение заявителя.

Данное нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю представить в суд кассационной инстанции подлинную доверенность, подтверждающую полномочия Х. на подписание кассационной жалобы, доказательства, подтверждающие его право как адвоката на ведение дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа и уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 10 декабря 2002 г.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.