Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2003 г. N КГ-А40/8073-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2003 г. N КГ-А40/8073-03
(извлечение)

Кассационная жалоба подана ООО "Компания "РусНефтьПоставка" как правопреемником истца - ООО "Иридан-Сервис". В кассационной жалобе содержится ходатайство о замене истца по иску - ООО "Иридан-Сервис" - его правопреемником - ООО "Компания "РусьНефтьПоставка".

Основанием правопреемства указан договор уступки прав требования (цессии) от 13 августа 2003 года N 001/КП.

Однако, указанный договор цессии представлен в виде незаверенной светокопии, которая в силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательством не является.

Вместе с тем из светокопии договора цессии от 13 августа 2003 года N 001/КП усматривается, что от имени цедента - ООО "Иридан-Сервис" договор заключен конкурсным управляющим, однако ни из договора цессии, ни из иных приложенных к жалобе материалов не усматривается соблюдение установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка уступки прав требования цедента - банкрота, то есть отсутствуют доказательства соответствия договора цессии требованиям закона.

Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда в иске отказано, то есть установлено отсутствие требования, которое является предметом договора цессии, незаверенная копия которого представлена как доказательство правопреемства.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о замене истца - ООО "Иридан-Сервис" - его правопреемником - ООО "Компания "РусНефтьПоставка".

Поскольку ходатайство о замене истца отклонено, кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, и обжалуемые судебные акты о правах и обязанностях ООО "Компания "РусНефтьПоставка" не принимались.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, а поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 48, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в замене истца - ООО "Иридан-Сервис" - на ООО "Компания "РусНефтьПоставка" отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Компания "РусьНефтьПоставка".

Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.