Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2004 г. N КА-А40/10962-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2004 г. N КА-А40/10962-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Мосфлоулайн" (далее - ЗАО "Мосфлоулайн") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) от 21.07.2003 N 11-14/26 и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в размере 1 164 437 руб. путем зачета в счет задолженности по федеральным налогам.

Решением от 05.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Протокольным определением от 25.05.2004 удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения налогового органа, в удовлетворении ходатайства Налоговой инспекции о прекращении производства по делу в связи с пропуском заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, отказано.

При разрешении спора судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа, необоснованными, а также из того, что заявителем документально подтверждено право на возмещение НДС в заявленном размере.

На судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что факт оплаты по экспортному контракту N 208/33680607/2000 от 07.06.2000 налогоплательщиком не подтвержден, поскольку оплата по данному контракту произведена в долларах США, что условиями контракта не предусмотрено. ЗАО "Мосфлоулайн" не исполнено требование налогового органа от 23.05.2003 о представлении документов, поэтому налоговый орган не имел возможности проверить обоснованность сумм, указанных в налоговой декларации. Кроме того, представленные ЗАО "Мосфлоулайн" копии документов заверены ненадлежащим образом, поскольку отсутствует дата заверения копии документа.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Мосфлоулайн" указывает на необоснованность доводов налогового органа, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "Мосфлоулайн", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 39698.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя Налоговой инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ЗАО "Мосфлоулайн" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за март 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки документов ЗАО "Мосфлоулайн" Налоговой инспекцией вынесено решение от 21.07.2003 N 11-14/26, которым заявителю отказано в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям за март 2003 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правого акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял акт, решение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон, представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует требованиям ст.ст. 165, 176 НК РФ.

При разрешении спора судебные инстанции правильно указали, что право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС не поставлено в зависимость от того, в какой валюте поступила экспортная выручка. Для налогового органа имеет значение лишь факт поступления валютной выручки на транзитный валютный счет налогоплательщика, а также соответствие стоимости поставленного на экспорт товара сумме поступившей валютной выручки.

Судебными инстанциями установлено, что эти требования заявителем выполнены надлежащим образом, и данное обстоятельство Налоговой инспекцией не оспаривается.

С учетом изложенного кассационной инстанцией отклоняется довод кассационной жалобы об оплате инопокупателем поставки по экспортному контракту N 208/33680607/2000 от 07.06.2000 в долларах США, а не в датских кронах, как предусмотрено условиями контракта.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что ЗАО "Мосфлоулайн" не было исполнено требование N 11-02/03 от 23.05.2003 о представлении документов, поскольку ст. 165 НК РФ, определяющая порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, содержит исчерпывающий перечень документов, которые налогоплательщик обязан представить в налоговый орган.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС ЗАО "Мосфлоулайн" представило в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, что подтверждается сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 19).

Судебными инстанциями установлено, что факт уплаты заявителем в цене товара НДС российским поставщикам подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями и накладными, а также, что сумма НДС, заявленная к возмещению ЗАО "Мосфлоулайн", соответствует сумме налога, уплаченного поставщикам.

Довод кассационной жалобы о том, что к проверке заявителем были представлены документы, заверенные ненадлежащим образом (отсутствовала дата заверения копии документа), не может служить основанием для отмены судебных актов. Судебными инстанциями установлено, что копии документов, представленных ЗАО "Мосфлоулайн" в налоговый орган, заверены подписями генерального директора, главного бухгалтера и печатью организации. Отсутствие даты заверения копии документа не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

С учетом изложенного нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15236/04-114-152 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.