Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2004 г. N КА-А40/10984-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2004 г. N КА-А40/10984-04
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Торий" (далее - ФГУП "НПП "Торий") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) от 04.03.2004 N 09-58-52.

Решением от 17.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с неправильным применением норм материального права. Налоговая инспекция считает, что заявителем не был представлен полный комплект документов, с учетом требований, установленных налоговым законодательством, а именно - к проверке не была представлена международная авианакладная N 055/25 от 30.07.2003, а исправления, внесенные в счета-фактуры, не заверены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ФГУП "НПП "Торий" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ФГУП "НПП "Торий" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение от 04.03.2004 N 09-58-52, которым налоговый орган не подтверждал правомерность применения ФГУП "НПП "Торий" налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2003 г. Заявителю доначислен НДС в размере 338 779 руб., отказано в применении налоговых вычетов в размере 14 544 руб., а также установлено, что сумма НДС, ранее исчисленная и уплаченная с аванса, составила 29 544 руб., занижение НДС составило 299 459 руб.

Основанием для принятия данного решения послужило непредставление ФГУП "НПП "Торий" копии международной авианакладной N 055/25 от 30.07.2003, указанной в ГТД N 10122100/300703/0004534, а также наличие исправлений в счетах-фактурах, не заверенных надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан обоснованный вывод о том, что решение Налоговой инспекции является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, который в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ представил полный комплект надлежащим образом оформленных документов для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2003 г.

При разрешении спора судами установлено, что в графе 44 ГТД N 10122100/300703/0004534 (т. 1 л.д. 29) указаны реквизиты не международной авианакладной, а товарно-транспортной накладной N 055/25 от 30.07.2003 (т. 1 л.д. 31), по которой груз перевозился с одного таможенного склада на другой.

Международная авианакладная, по которой товар вывозился за пределы таможенной территории РФ, была представлена заявителем в налоговый орган, что подтверждается сопроводительным письмом от 22.12.2003 (т. 1 л.д. 45-46).

Таким образом, утверждение в кассационной жалобе о том, что к проверке налогоплательщиком не была представлена международная авианакладная N 055/25 от 30.07.2003, необоснованно.

Довод кассационной жалобы о том, что исправления, внесенные в счета-фактуры, не заверены надлежащим образом, судом кассационной инстанции отклоняется.

Судебными инстанциями установлено, что счета-фактуры, представленные заявителем в налоговый орган и в материалы дела (т. 1 л.д. 70, 74, 79, 82, 86, 90, 94, 97, 100, 107, 111, 117, 120, 136), не содержат исправлений, а заполнены комбинированным (машинописным и рукописным) способом, что налоговым законодательством не запрещено. Факт оплаты заявителем товара по спорным счетам-фактурам документально подтвержден и Налоговой инспекцией не оспаривается.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.06.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-18164/04-80-175 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по Ю3AO г. Москвы - без удовлетворения.