Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2004 г. N КА-А40/11009-04 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности является неправомерным, поскольку игровые автоматы были установлены и зарегистрированы до вступления в силу нормы, содержащейся в статье 366 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2004 г. N КА-А40/11009-04
(извлечение)

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 42 по г. Москве (далее МИМНС РФ N 42, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СПМ 1" (далее ООО "СПМ 1") о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ в связи с непостановкой на налоговый учет 32 штук игровых автоматов по месту налогового учета налогоплательщика.

Решением от 09.06.2004 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговым органом неправильно применена норма Налогового кодекса, 32 игровых автомата, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Стратонавтов, д. 7/2, осуществлена по месту нахождения обособленного подразделения ответчика в ИМНС РФ N 32 03.06.2003 г., т.е. ранее вступления в силу гл. 29 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2004 г. решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям. На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой истец просит решение и постановление суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая, что в соответствии с требованиями п. 2 ст. 366 НК РФ налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 ст. 366 Кодекса, не позднее, чем за два рабочих дня с даты установки каждого объекта налогообложения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель налогоплательщика просит судебные акты оставить без изменения по основаниям, изложенным в них и отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее и пояснения представителей сторона, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Судом установлено, что при проверке зала игровых автоматов, принадлежащего ООО "СПМ 1" и расположенного по адресу: г. Москва, ул. Стратонавтов, д. 7/2, установлено, что в зале игровых автоматов установлено 32 игровых автоматов, которые не были поставлены на налоговый учет в МИМНС РФ N 42, а числятся на учете в ИМНС РФ N 33 по месту нахождения обособленного подразделения, что явилось основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности.

Факт регистрации игровых автоматов в ИМНС РФ N 33 подтверждается Свидетельством N 04-20/82 от 03.06.2003 г.

В соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 ст. 366 НК, не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

В силу п. 7 ст. 366 НК нарушение требований, предусмотренных п. 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа.

Поскольку игровые автоматы были установлены и зарегистрированы в июне 2003 г., а норма ст. 366 НК РФ была введена в действие 01.01.2004 г., решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности является неправомерным, и потому, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены как судом первой, так и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка исходя из фактических обстоятельств и норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.06.2004 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2004 г. по делу N А40-19404/04-107-156 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 42 по г. Москве - без удовлетворения.