Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2004 г. N КА-А40/11032-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 2004 года частично удовлетворены исковые требования ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы.
С ООО "Саменд" взысканы налоговые санкции в размере 132.424,27 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утверждает, что не подлежат включению в налоговые вычеты суммы НДС по счет-фактуре N 0000000058 от 31.01.2003.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей вычеты.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, оформленные в установленном данной статьей порядке, являются документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Судом установлено, что спорный счет-фактура имеется в материалах дела - составлена в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым органом не оспаривается факт оплаты указанной счет-фактуры.
Довод жалобы, о невозможности включения в налоговый вычет суммы по спорной счет-фактуре, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
Кроме того, действия третьих лиц не лишают ответчика права на налоговый вычет при наличии соответствующих документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 2004 года по делу N А40-10173/04-129-129 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2004 г. N КА-А40/11032-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании