Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/11082-04 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительно, поскольку материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/11082-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Трансбункер-Калуга". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы от 20 февраля 2004 года N 69. ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС за сентябрь 2003 года в размере 12.957.355 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что представленный заявителем пакет документов не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ. На копиях поручений N 117 и N 127 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов. На ГТД N 10711020/300903/0001054 нет отметок о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ. Кроме того, составленные счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Данные счета-фактуры не могут служить основанием для принятия сумм НДС к вычету.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.02.2004 года N 69 заявителю отказано в возмещении НДС.

Судом установлено, что заявитель осуществил экспорт товаров по контракту с иностранным покупателем от 02.08.2002 года N НИКЭ-1.

Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ и поступление валютной выручки подтверждается материалами дела.

Право заявителя на применение налоговых вычетов по экспортированному в сентябре 2003 года товару подтверждается полученными и оплаченными счетами-фактурами по товарам и услугам.

Доводы жалобы в отношении поручений на отгрузку N 117 и N 127 признаются несостоятельными, поскольку в данных поручениях имеются отметки таможенного органа "погрузка разрешена". Коносаменты содержат указания на порт, находящийся за пределами таможенной территории РФ.

Доводы жалобы в отношении поступления валютной выручки несостоятельны, поскольку в свифт-сообщениях и в выписках банка имеются данные контракта от 02.08.2002, по которому происходил экспорт товара.

Ссылка в жалобе на несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ является необоснованной, поскольку в представленных счетах-фактурах имеются сведения об адресе организации согласно учредительным документам.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2004 года по делу N А40-25343/04-127-297 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.