Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2004 г. N КА-А40/11113-04 Суд удовлетворил требование о возмещении НДС, так как представление исправленных счетов-фактур не запрещено налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2004 г. N КА-А40/11113-04
(извлечение)

Решением от 15.07.04 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены как документально подтвержденные требования ЗАО Холдинговая компания "ЦентрПромИнвест" (далее - общество), заявленные к Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы (далее - Инспекция), о признании недействительным частично ее решения N 09/1055 от 09.12.03 и обязании Инспекции возместить обществу НДС за апрель 2003 г. в сумме 32723 руб. 18 коп. путем зачета в счет будущих платежей по налогу на добавленную стоимость.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования обществу отказать, поскольку заявителем представлены счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (не указан адрес покупателя и грузополучателя).

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей Инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель общества в судебном заседании возражал против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и видно из материалов дела, что общество 20.05.03 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2003 г., а 20.06.03 по требованию Инспекции - копии первичных документов, подтверждающих факт приобретения заявителем товара у поставщиков и его оплаты с учетом НДС в сумме, заявленной к возмещению.

02.10.03 заявителем представлена в налоговый орган уточненная декларация по НДС за апрель 2003 г., в которой сумма налога, уплаченная обществом поставщикам, составила 108524 руб., а заявленная к возмещению - 76755 руб. Налоговые вычеты в сумме 108524 руб. определяются на основании данных книг покупок за апрель 2003 г., что подтверждается представленными в материалы дела договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями.

По результатам камеральной проверки уточненной декларации Инспекцией принято оспариваемое решение N 09/1055, в котором заявителю частично отказано в возмещении сумм НДС в размере 32723,18 руб., поскольку представленные в ИМНС счета-фактуры N 000032, N 000139, N 433 не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в них не указан адрес покупателя и грузополучателя товара.

Признавая решение Инспекции недействительным в этой части, суд первой инстанции правильно указал, что до его принятия налоговый орган в соответствии со ст. 88 НК РФ вправе был запросить у налогоплательщика дополнительные сведения, подтверждающие правильность исчисления налога, однако своим правом не воспользовался, а принял решение по неполным данным, необходимым для подтверждения обоснованности вычетов по НДС.

К тому же, налогоплательщиком в Инспекцию были представлены исправленные счета-фактуры, которые последней не приняты по причине их представления после принятия оспариваемого решения.

Исправленные счета-фактуры имеются в материалах дела, исследованы судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами и получили оценку как подтверждающие право заявителя на применение налоговых вычетов в размере 32723 руб. 18 коп.

При этом суд правильно указал, что представление исправленных счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, не запрещено налоговым законодательством.

Довод жалобы о том, что счета-фактуры оформлены с нарушением требований п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не принимается в связи с вышеизложенным, а также как не соответствующий правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 14.07.03 N 12-П, о недопустимости формального подхода со стороны как судов, так налоговых органов к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиком соответствующего права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 июля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-11177/04-14-96 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.