Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/11119-04 Суд удовлетворил заявление истца о возмещении НДС, поскольку им представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2004 г. N КА-А40/11119-04
(извлечение)

Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, об обязании Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 5776235 руб. за январь, сентябрь, октябрь 2002 г. в связи с экспортом товара.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2004, заявление Института удовлетворено, поскольку им представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 43, в которой налоговый орган ссылался на нарушение заявителем порядка извещения Инспекции об изменении требований заявителя.

Институт в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела, в первоначально поданном заявлении Институт просил обязать Инспекцию возместить НДС в размере 8266519 руб. 27 коп., в том числе и за январь, сентябрь, октябрь 2002 г. Заявлением, поданным в Арбитражный суд г. Москвы 27.05.2004 (л.д. 118 т. 6) и адресованным в Инспекцию МНС России N 43, Институт уменьшил размер требований до 5776235 руб., оставив требования об обязании Инспекции возместить НДС за январь, сентябрь, октябрь 2002 г., которые входили в ранее поданное Институтом заявление.

Документы, которыми Институт обосновывал свои требования, в том числе и относящиеся к периодам январь, сентябрь, октябрь 2002 г., имелись в деле до подачи заявления об уменьшении размера требований, в частности на л.д. 37-38 т. 3, л.д. 8-9, 59-60 т. 4, с которыми Инспекция имела возможность ознакомиться до изменения требований налогоплательщика.

В связи с этим нельзя признать обоснованным утверждения налогового органа о том, что Институт, уменьшив размер первоначально заявленных требований, нарушил равноправие сторон, не раскрыл доказательства, нарушил порядок извещения Инспекции об уменьшении требований.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылался заявитель как на основания своих требований, были установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам А40-213327/03-114-279, А40-22871/03-112-288, А40-22030/03-108-179, А40-24137/03-75-328, А40-16953/0.3-127-229.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 01.06.2004 по делу N А40-15283/03-115-197 Арбитражного суда г. Москвы и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2004 N 09АП-596/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.