Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2004 г. N КА-А40/10880-04 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности, поскольку факт события налогового правонарушения не был подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2004 г. N КА-А40/10880-04
(извлечение)

Инспекция МНС РФ по г. Химки обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Пикчер Интернейшнл ЛТД" суммы штрафа в размере 69423 руб. в порядке статей 119 и 122 НК РФ (л.д. 4).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2004 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2004 года решение от 07 июня 2004 года оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 119, 122 НК РФ, 165, 607 ГК РФ и Закон "О плате за землю".

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Отказывая в заявленном требовании, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора. Доказательство оплаты аренды земли - платежное поручение N 10 от 04 августа 2004 г. представлено в Девятый арбитражный апелляционный суд (л.д. 111).

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.04 N 09-АП-668/04-АК по делу N А40-19425/04-117-203 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Химки - без удовлетворения.