Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2004 г. N КГ-А40/10800-04-П По условиям заключенного между сторонами договора ответчик является в спорных отношениях абонентом, в связи с чем обязательство по оплате за полученную воду лежит на нем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2004 г. N КГ-А40/10800-04-П
(извлечение)

МГП "Мосводоканал предъявило ГУП ДЕЗ района "Ростокино" иск об оплате 4.571.155 руб. 83 коп. руб. за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию в период с 29.12.99 по 10.10.02 в соответствии с договором от 01.08.95 N 90212.

Обосновывая требование, МГП "Мосводоканал" утверждало, что за спорный период ДЕЗ недоплатила за полученную воду; недоплата составляет, с учетом показаний водосчетчика и тарифа, 4.571.155 руб. 83 коп.

Решением суда первой инстанции от 30.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.03, в иске отказано.

Судебные инстанции исходили при этом из того, что ДЕЗ является структурой, содействующей ресурсоснабжающей организации и взимающей с населения платежи в пользу поставщика ресурсов; ДЕЗ не является потребителем оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод, в связи с этим иск не может быть удовлетворен за счет ДЕЗ.

Постановлением кассационной инстанции от 16.03.04 N 1698 судебные акты отменены.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установить, оказало ли в каком-либо объеме МГП "Мосводоканал" услуги ДЕЗ в спорный период в соответствии с договором; если оказало - какова стоимость услуг; наступил ли срок оплаты; произведена ли оплата услуг частично или полностью со стороны ДЕЗ; соответственно, имеется ли у ДЕЗ задолженность в каком-либо объеме перед МГП "Мосводоканал".

Решением суда первой инстанции от 08.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.04 N 09АП-289/04-ГК, иск удовлетворен.

При этом суды исходили из того, что по условиям заключенного между сторонами договора ДЕЗ является в спорных отношениях абонентом, в связи с чем обязательство по оплате лежит на ДЕЗ.

В кассационной жалобе ДЕЗ ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных и направлении дела на новое рассмотрение.

Заявителем указывается, что показания приборов учетов ЦТП, по которым производится расчет поставленных ресурсов, не соответствуют фактическому расходу воды населением. Заявитель также ссылается на постановление Правительства Москвы от 26.12.00 N 1009, согласно которому в отношениях с ресурсоснабжающей организацией ДЕЗ выступает как структура, содействующая поставщику в сбыте ресурсов и берущая на себя обязательства по сбору платежей с потребителей ресурсов в пользу поставщика.

В отзыве на кассационную жалобу МГП "Мосводоканал" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители ДЕЗ поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители МГП "Мосводоканал" выступили против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ДЕЗ и отзыв на нее со стороны МГП "Мосводоканал", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.08.95 N 90212, в соответствии с которым МГП "Мосводоканал" (ресурсоснабжающая организация) обязалось осуществлять поставку воды и прием сточных вод для ГУП ДЕЗ "Ростокино" (абонент).

Согласно п. 4.1 договора количество воды, израсходованной абонентом, определяется показаниями водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что расчеты за воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Оказанные услуги в период с 29.12.99 по 10.10.02 оплачены не в полном объеме. Срок оплаты наступил. Задолженность составляет 4.571.155 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод ДЕЗ относительно того, что показания приборов учетов ЦТП не соответствуют фактическому расходу ресурсов населением, отклоняется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что учет потребления воды производился сторонами по показаниям водосчетчиков в соответствии с условиями договора.

Довод ДЕЗ относительно того, что согласно постановлению Правительства Москвы от 26.12.00 N 1009 в отношениях с ресурсоснабжающей организацией ДЕЗ выступает как структура, содействующая поставщику в сбыте ресурсов и берущая на себя обязательства по сбору платежей с потребителей ресурсов в пользу поставщика, отклоняется.

Удовлетворяя исковые требования суд обоснованно сделал вывод о правах и обязанностях сторон руководствуясь законом и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется в том числе оплачивать принятую энергию.

В договорах предусмотрено, что ДЕЗ является абонентом, т.е. лицом, в чьи обязанности в соответствии с законом входит оплата полученных ресурсов и оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования МГП "Мосводоканал" за счет ДЕЗ.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.06.04 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24.08.04 N 09АП-289/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23090/03-10-254 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "ДЕЗ района Ростокино" - без удовлетворения.