Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2004 г. N КА-А40/10797-04 Так как решение Инспекции МНС РФ, на основании которого заявлены требования о взыскании штрафа, признано незаконным, то отсутствуют основания для удовлетворения этих требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2004 г. N КА-А40/10797-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2004 года, отказано в иске ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы к предпринимателю без образования юридического лица Дорониной О.В. о взыскании штрафа в сумме 19434 руб. по мотиву отсутствия оснований для этого.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчицы, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2004 года по делу N А40-1696/04-4-15 признаны недействительными решение налогового органа от 10 декабря 2003 года N 123, а также требования об уплате налогов и налоговых санкций N 1237 и N 1238.

Это решение в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Так как решение Инспекции, на основании которого заявлены требования о взыскании штрафа, признано незаконным, отсутствуют основания для удовлетворения этих требований.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в ходе выездной налоговой проверки установлена неполная уплата сумм налога на добавленную стоимость за 2001-2002 гг. не являются основанием для отмены судебных актов, так как эти обстоятельства проверялись при разрешении спора о признании недействительным решения налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы - без удовлетворения.