Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2004 г. N КА-А40/10779-04-Б
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано незаконным решение ответчика от 18.03.04 N 57-09/2-р в части отказа в возмещении 25238866 руб. НДС и решение от 19.03.04 N 57-09/4р.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст. 165 НК РФ.
В судебное заседание истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к делу.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы ответчика о наличии в представленных истцом перевозочных документах нарушений порядка их изготовления и заполнения оценена судом первой и апелляционной инстанции и правильно признаны не влияющими на подтверждение правомерности применения ставки налога 0 процентов. Изготовление документов тем или иным способом, в том числе компьютерным, не влияет на содержание этих документов, претензий к которому у налогового органа нет. Сведения, содержащиеся в перевозочных документах, ответчиком не оспариваются.
Довод ответчика об отсутствии на копии дорожной ведомости отметки таможенного органа опровергается представленной в суд копией этого же документа.
Учет выручки за осуществление международных перевозок производится истцом в регистрах бухгалтерского учета, так как в выписках банка отражается общая сумма выручки, поступившая из кассы, в которой, в свою очередь, используются общие кассовые аппараты для выручки от различного вида услуг.
Таким образом, сам факт поступления выручки истцом подтвержден и его ссылка на регистры бухгалтерского учета ответчиком не опровергается.
С учетом изложенного, какого-либо нарушения судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального и неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 11.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2004 N 09АП-2047/04-АК по делу N А40-16077/04-98-128 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2004 г. N КА-А40/10779-04-Б
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании