Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2004 г. N КА-А40/10713-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, указать мотивы, по которым не принял доводы сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2004 г. N КА-А40/10713-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2004 года признано незаконным решение ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы от 11 ноября 2003 года N 04-15/53 в части уплаты недоимки по налогу на прибыль за 2002 год в сумме 226962 руб. 71 коп., соответствующих пеней и штрафа по налогу на прибыль за 2002 год, как несоответствующее части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применив статью 69 АПК РФ суд указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2004 года по делу N А40-50709/03-11-577 изучались и исследовались обстоятельства, которые явились основанием для принятия обжалуемого решения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "Концерн РРС", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение суда подлежащим отмене.

В нарушение статьи 170 АПК РФ суд не выяснил обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не указал мотивов, по которым не принял доводы сторон, не применил закон, подлежащий применению.

Из материалов дела видно, что в данном деле Общество просило признать недействительным решение Инспекции по эпизодам, связанным с налогом на прибыль.

Обстоятельств, связанных с проверкой законности и обоснованности оспариваемого решения налогового органа по этому налогу, суд не проверял, вывод суда о правомерности отнесения сумм НДС на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) сделан без анализа ст.ст. 170, 264, 270 НК РФ.

При таких данных решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, в зависимости от оценки доказательств разрешить спор в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.