Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2004 г. N КА-А40/10645-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2004 г. N КА-А40/10645-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "МВС Евротекс" (далее - ООО "МВС Евротекс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) от 20.11.2003 N 675 и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет НДС в размере 2 058 760 руб.

Решением от 14.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2004, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных, необоснованных, принятых с неправильным применением норм материального права. Налоговая инспекция считает, что представленные заявителем платежные документы не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя по контракту N 0209/43252311-01 от 19.09.2002.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "МВС Евротекс" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "МВС Евротекс" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июль 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение N 675 от 20.11.2003, которым ООО "МВС Евротекс" было отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и в возмещении НДС в размере 2 058 760 руб.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял акт, решение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение Налоговой инспекции не соответствует закону, а ООО "МВС Евротекс", представившее в соответствии с налоговым законодательством документы, подтверждающие факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщику, имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы о том, что номер экспортного контракта, указанный в свифт-сообщении, не соответствует номеру контракта, представленного заявителем в налоговый орган, а также о том, что экспортная выручка поступила со счета инопокупателя, не указанного в контракте, судом кассационной инстанции отклоняются.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что в свифт-сообщении от 10.12.2002 (л.д. 48) номер контракта указан с ошибкой, о чем свидетельствует письмо КБ "Содбизнесбанка" от 25.12.2002 (л.д. 52). Однако тем же письмом банк подтвердил, что денежные средства по свифт-сообщению от 10.12.2002 поступили по контракту N 0209/43242311-01 от 19.09.2002.

В отношении поступления валютной выручки судебные инстанции правильно указали, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов имеет значение оплата товара по экспортному контракту, а не то, с какого именно счета она произведена. Кроме того, факт поступления валютной выручки в полном объеме по экспортному контракту N 0209/43242311-01 от 19.09.2002 подтверждается письмом КБ "Содбизнесбанка" от 25.12.2002.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы суда соответствую фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7854/04-126-99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.