Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2004 г. N КА-А41/10636-04 Заявитель не является лицом, по запросу которого могут быть выданы сведения об объектах учета, принадлежащих на праве собственности другим лицам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2004 г. N КА-А41/10636-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ФСГ СТК" (ООО "ФГС СТК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия должностного лица - начальника Северо-Восточного территориального бюро технической инвентаризации г. Москвы (ТБТИ СВАО г. Москвы) Ярощук Л.С., выразившегося в непредставлении заявителю информации об объектах учета и обязании Государственного унитарного предприятия Московское городское бюро технической инвентаризации (МосгорБТИ) предоставить ООО "ФСГ СТК" информацию в виде графического материала с указанием местоположения строений, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 5, стр. 5, 6, 8, 11, 13.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано, со ссылкой на то, что действия начальника ТБТИ СВАО соответствуют Положению об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности", утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 декабря 2000 года N 921, не противоречат положениям Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 г. и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12 августа 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ФСГ СТК" просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, указывая, что оспариваемыми действиями должностного лица были нарушены права общества, предусмотренные ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", на получение информации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ФСГ СТК" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель МосгорБТИ возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В соответствии п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов мастного самоуправления, иных органов, должностных лиц если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные данной нормой, для признания незаконными действия должностного лица. Заявитель ни в своем заявлении в суд, ни в процессе рассмотрения дела по существу, ни в заседании кассационной инстанции не доказал, каким образом обжалуемыми действиями должностного лица были нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Цели использования и назначения технической документации БТИ указаны в постановлении Правительства РФ N 921 от 4 декабря 2000 г. "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в РФ объектов градостроительной деятельности"

Государственный технический учет и техническая инвентаризация объектов градостроительной деятельности ведется в целях осуществления государственного контроля за градостроительной деятельностью, обеспечения органов государственной власти достоверной информацией о сфере жизнедеятельности.

Заявитель не является лицом, по запросу которого могут быть выданы сведения об объектах учета, принадлежащих на праве собственности другим лицам (п. 16 постановления).

Иная информация в графическом виде с указанием местонахождения зданий, строений, сооружений является общедоступной и содержится в соответствующих изданиях (атласах, картах), в издании которых БТИ не принимает участие.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2004 г., постановление апелляционной инстанции того же суда от 12 августа 2004 г. по делу N А40-8716/04-94-40 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ФСГ СТК" - без удовлетворения.