Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10528-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10528-04
(извлечение)

Решением суда признано недействительным решение ответчика от 20.01.04 N 22-31/8 и ответчик обязан к возмещению истцу 2484045 руб. НДС за сентябрь 2003 г.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст.ст. 165, 169 и 172 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод Инспекции о наличии исправлений в экспортном контракте правильно отвергнут судом первой и апелляционной инстанции, так как контракт исполнен в соответствии с достигнутой сторонами договоренностью, отраженной в дополнении к нему и в спецификации.

Полномочия лица, подписавшего контракт N 356/051160/32172 с иностранной стороны подтверждаются фактом исполнения договора с обеих сторон.

Отсутствие в первоначально представленных истцом счетах-фактурах номера платежно-расчетного документа было в дальнейшем восполнено и не повлияло на правомерное предъявление к возмещению фактического уплаченного поставщику НДС.

Несоответствие наименования товара, указанного в этом же контракте, фактически поставленному - объясняется взаимозаменяемостью деталей, которые были оплачены покупателем без каких-либо претензий.

Тоже самое касается в контракта N .../32711.

Оплата через аккредитив также была проверена судом, в результате чего была установлена относимость перечисленных средств к экспортному контракту. Обоснование платежа - "переброска собственных средств" касается последнего этапа перечисления.

Подтверждается материалами дела оплата счета-фактуры N 494 от 22.07.02 стоимость товара и сумма налога совпадает с данными платежного поручения N 257 от 31.07.02 (л.д. 78, 79 т. 2).

В постановлении апелляционной инстанции дана оценка доводам ответчика по косвенным затратам истца. Выводы суда в кассационной жалобе ответчика также никак не опровергаются.

Кассационная жалоба в целом составлена по тексту решения налогового органа без указания мотивов несогласия с выводами суда.

Таким образом, каких-либо нарушений судом указанных в жалобе норм права кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2004 по делу N А40-13344/04-116-172 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.