Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2003 г. N КА-А40/8964-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2003 г. N КА-А40/8964-02
(извлечение)

Инспекцией МНС РФ N 9 по Центральному административному округу г. Москвы 9 декабря 2002 года подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2002. которая была оставлена без движения определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2002 на том основании, что ответчиком не представлено надлежащих документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу, поскольку из квитанции, приложенной к жалобе следовало, что ее копия направлена Ч., тогда как фамилия истца Ч.Г.К.

В связи с указанными обстоятельствами ответчику предложено в срок до 21 января 2003 года устранить данное нарушение.

20.01.2003 в суд поступило письмо налогового органа во исполнение вышеуказанного определения суда, с приложенными к нему доказательствами, подтверждающими направление копии кассационной жалобы истцу.

Суд кассационной инстанции, исследовав данные документы, приходит к выводу, что ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку из представленного суду уведомления следует что копия кассационной жалобы направлена Ч.Г.К. по адресу: г. Москва, ул. Абельмановская, д. 2а, кор. 3. кв. 1057, однако в материалах дела в частности, в документах истца, которые представлялись в налоговую инспекцию указаны два адреса для отправления корреспонденции истцу адрес предпринимателя Ч.Г.К: г. Москва, ул. Абельмановская, д. 11, кв. 112 и адрес представителя истца - Г.: г. Москва ул. Голубинская, д. 29, кор. 3. кв. 1057, таким образом, но адресам, указанным истцом, копим кассационной жалобы не направлялась, что свидетельствует о нарушении ответчиком норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, поскольку указанные документы не могут служить доказательством направления копни кассационной жалобы истцу кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.