Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2003 г. N КГ-A40/8998-02 Арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, исправляет допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2003 г. N КГ-A40/8998-02
(извлечение)

ООО "Интел-Трейдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством об исправлении описок в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2003 года по делу N КГ-А40/8998-02.

Во вводной и мотивировочных частях определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2003 года по делу N КГ-А40/8998-02 допущены описки в части указания: на фамилию лица, заявившего ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе; на фамилию представителя ООО "Интел-Трейдинг", ООО "Грей-Альянс", ООО "Гарант-Универсал", ООО "Стин-Трейд", ООО "Гиада-Сервис"; инициалы генерального директора ООО "Интел-Трейдинг".

Из части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанных описок не повлечет изменение содержания вынесенного определения арбитражного суда, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Во вводной части определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2003 года по делу N КГ-А40/8998-02 фамилию Д. изменить на Д.

2. Во второй абзац мотивировочной части определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2003 года по делу N КГ-А40/8998-02 читать в следующей редакции:

"В ходе слушания судом кассационной инстанции установлено, что полномочия представителя ООО "Интел-Трейдинг", заявившего ходатайство, не могут быть признаны надлежащими. Выданная ему доверенность на представление интересов общества, подписана Генеральным директором Б.В.В. Однако данное лицо, как установлено в ходе слушания, не имело полномочий на ее подписание, поскольку согласно представленным документам, генеральным директором ООО "Интел-Трейдинг" является Б.С.С."

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.