Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2003 г. N КГ-А40/9226-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку возможность обжалования определения о возвращении заявления о признании должника банкротом в порядке кассационного производства законом не предусмотрена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2003 г. N КГ-А40/9226-02
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Опытный завод N 408 Федеральной авиационной службы России" 18 декабря 2002 года обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2002 по делу N А40-45282/02-123-79Б, которым на основании ст.ст. 41, 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ принято к производству арбитражного суда заявление ООО "Общественный национальный банк" о признании ГУП "Опытный завод N 408 ФАС России" несостоятельным (банкротом) с назначением даты проведения судебной проверки обоснованности требования заявителя.

Согласно п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Нормами действующих на дату вынесения обжалованного судебного акта Арбитражного процессуального кодекса РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ либо иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), обжалование вышеупомянутого определения в арбитражный суд кассационной инстанции не предусмотрено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ГУП "Опытный завод N 408 ФАС России" подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер, основания применения которых предусмотрены ст. 90 АПК РФ, рассмотрению не подлежит как не основанное на законе.

Государственная пошлина в размере 500 рублей, перечисленная по платежному поручению N 768 от 16.12.2002, возвращается заявителю жалобы из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, Закона РСФСР "О государственной пошлине" от 09.12.91 с последующими изменениями.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ГУП "Опытный завод N 408 ФАС России" от 18.12.2002 с дополнением к ней от 23.12.2002 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2002 по делу N А40-45282/02-123-79Б возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.