Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2003 г. N КГ-А40/9460-03 Суд принял кассационную жалобу к производству, восстановив пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование, поскольку причины пропуска данного срока признаны судом уважительными, и предоставил заявителю отсрочку по уплате госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2003 г. N КГ-А40/9460-03
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до окончания производства в кассационной инстанции и о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им госпошлины. В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность приостановления исполнения судебного акта в части и кроме того, заявитель не представил доказательств, которые могут свидетельствовать о затруднительности или невозможности поворота исполнения. Обеспечение предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлено. Сам факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 102, пунктом 4 статьи 117, статьей 278, пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу ООО "СВ Нефтепродукт" от 28 октября 2003 года, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 27 ноября 2003 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 18, этаж 7, зал N 4, тел. 975-02-77.

4. В приостановлении исполнения решения отказать.

5. Заявителю кассационной жалобы предоставить отсрочку по уплате госпошлины до окончания кассационного производства.