Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2003 г. N КГ-А40/9460-03 Суд принял кассационную жалобу к производству, восстановив пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование, поскольку причины пропуска данного срока признаны судом уважительными, и предоставил заявителю отсрочку по уплате госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2003 г. N КГ-А40/9460-03
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до окончания производства в кассационной инстанции и о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им госпошлины. В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность приостановления исполнения судебного акта в части и кроме того, заявитель не представил доказательств, которые могут свидетельствовать о затруднительности или невозможности поворота исполнения. Обеспечение предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлено. Са