Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2003 г. N КГ-А40/9798-03 Принимая кассационную жалобу к рассмотрению, суд исходил из того, что заявитель жалобы не обосновал невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта и не предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2003 г. N КГ-А40/9798-03
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель жалобы не обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения обжалуемого судебного акта и не предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь ст.ст. 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу ООО "Альфаферд" от 10 ноября 2003 года, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 9 декабря 2003 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18, этаж 6, зал N 5, тел. 975-02-77.

3. В удовлетворении ходатайства ООО "Альфаферд" о приостановлении исполнения решения от 28 июля - 1 августа 2003 года по делу N А40-14582/03-43-113 отказать.

4. Заявителю кассационной жалобы предоставляется отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.