Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2007 г. N КА-А40/2975-07 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд исходил из того, что отсутствует предмет обжалования, поскольку оспариваемые обеспечительные меры отменены определением арбитражного суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2007 г. N КА-А40/2975-07
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по заявлению Открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - Общество) по делу N А40-23292/06-140-181 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого Обществом решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция) от 21.03.2006 N 1 о взыскании с заявителя налога и пени в общей сумме 346689635 руб.,26 коп. до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят при разрешении данного дела по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, указанное определение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит принятые судебные акты отменить.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал требования кассационной жалобы.

Представитель Общества, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседании не явился.

Как следует из материалов дела, при разрешении данного дела (N А40-23292/06-140-181) по существу Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 01.09.2006, которым оспариваемое Обществом решение Инспекции от 21.03.2006 N 1 признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.

На основании изложенного в порядке ч. 1 ст. 184 АПК РФ, согласно которой по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд выносит соответствующие определения, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2007 принятые обеспечительные меры отменены по ходатайству Инспекции на основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

Таким образом, с даты вынесения судом указанного определения - 20 марта 2007, - прекратилось существование ранее принятых обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции, в производстве которого на настоящий момент времени (19 апреля 2007 года) находится кассационная жалоба Инспекции на несуществующие в связи с их отменой определением суда от 20.03.2007 обеспечительные меры, приходит к выводу об отсутствии предмета кассационного обжалования по данному вопросу и, как следствие, оснований для соответствующего судебного производства.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе Инспекции подлежит прекращению применительно к ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции исходит также из того, что Инспекцией не представлено доказательств реализации налогоплательщиком имущества, на которое налоговым органом было обращено взыскание, за период действия обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

производство по кассационной жалобе Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 по делу N А40-23292/06-140-181 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-7412/2006-АК прекратить.