Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2007 г. N КА-А40/2209-07 Требование о привлечении общества к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом представлены доказательства незаконного использования ответчиком товарного знака, принадлежащего иностранной компании и ее законному представителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2007 г. N КА-А40/2209-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлен 28 марта 2007 г.

Московская северная таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО "Иллитель" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года по делу N А40-58547/06-152-264 заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по указанной норме закона к штрафу в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При этом суды 2-х инстанций пришли к выводу, что таможенным органом с достаточной полнотой представлены доказательства незаконного использования обществом товарного знака "Л,Ореаль" и "KERASTASE", принадлежащие иностранной компании "Л,Ореаль С.А." и ее законному представителю в России - ЗАО "Л,Ореаль".

Не соглашаясь с выводами судебных инстанций, ООО "Иллитель" обжаловало судебные акты в кассационном порядке, ставя вопрос об их отмене. В жалобе указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судами неправильно применен и истолкован Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", не в полной мере исследован вопрос о факте ввоза на территорию России товара не самим правообладателем, факт ввода в гражданский оборот без согласия правообладателя спорного товарного знака; выводы суда, что общество использовало контрафактный товар с товарным знаком правообладателя, не соответствует материалам дела.

В жалобе указывается о нарушении таможенным органом при составлении протокола об административном правонарушении процессуальных прав общества. Суды не проверили полномочия таможенного органа на составление протокола об административном правонарушении и не обратили внимание на ненадлежащее извещение общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Иллитель", надлежащим образом извещенный по двум адресам о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие. Представители таможенного органа и заинтересованного лица возражали против доводов жалобы. Просили судебные акты оставить без изменения.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, 15 мая 2006 года на основании заявления ЗАО "Л,Ореаль" о незаконном использовании ООО "Иллитель" товарного знака "Л,Ореаль" и "KERASTASE", таможенным органом был проведен осмотр помещений и территорий, занимаемых ООО "Иллитель" по договору субаренды от 01.04.06 г. в Торговом центре "Гвоздь", расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 103. В результате проверки в помещении, занимаемом обществом, была обнаружена продукция с логотипами "Л,Ореаль". Исключительные права на указанный товарный знак принадлежат французской компании L,OREAL S.A., представителем которой в России является ЗАО "Л,Ореаль". Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО "Иллитель" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Принимая решение о привлечении ООО "Иллитель" к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, суд обоснованно исходил из достаточности представленных таможенным органом данных, подтверждающих вину общества в совершении правонарушения. Так, материалами дела доказано, что ООО "Иллитель", приобретая косметику с товарными знаками "Л,Ореаль" и "KERASTASE", не располагало надлежащим образом оформленными документами контрагентов, подтверждающими законность пользования продукцией с товарным знаком, принадлежащим заявителю.

По требовании таможенного органа представитель ЗАО "Л,Ореаль" представил сведения о контрадактности конфискованного у общества товара. На территорию России данная продукция уполномоченными партнерами не поставляется. Товарный знак, используемый обществом и принадлежащий французской компании, зарегистрирован в Роспатенте за N 419334. Представленные образцы продукции не сертифицированы, наклеенные на продукцию бумажные стакеры компанией "Л,Ореаль" не используются.

При таких данных кассационная инстанция полагает, что общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ правильно. Вина общества доказана.

Из материалов дела и судебных актов усматривается, что судами двух инстанций с достаточной полнотой проверялись все доводы и соображения представителя общества об отсутствии его вины в совершении правонарушения, а также нарушение его прав при составлении протокола об административном правонарушении. Эти же доводы изложены и в кассационной жалобе. Все они опровергаются материалами дела и подтверждения на находят.

Установлено, что ООО "Иллитель" надлежащим образом извещалось как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о дате рассмотрения дела. Ни по одному из указанных 2-х адресов общество не значится.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 5 октября 2006 года и постановление от 5 февраля 2007 года N 09АП-15528/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-58547/06-152-264 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Иллитель" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов по указанному делу, введенное определением ФАС МО от 9 марта 2007 года, отменить.