Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2007 г. N КА-А41/2601-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие расходы общества по авансовым отчетам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2007 г. N КА-А41/2601-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2007 г.

Закрытое акционерное общество "ИНЕСТЭР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Московской области о признании недействительным ее решения от 15.05.2006 N 53/14 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2003-2004 г.г., пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки от 19.04.2006 N 53.

Решением от 31.10.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку налогоплательщик документально подтвердил расходы по авансовым отчетам.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Московской области, в которой налоговый орган ссылался на то, что судом не рассмотрены его доводы относительно ненадлежащего оформления документов, подтверждающих оплату произведенных расходов.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно ч. 1 ст. 268, п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Апелляционной инстанцией не рассмотрены доводы апелляционной жалобы о том, что оплата расходных бухгалтерских документов произведена частными лицами Д.В.А., Д.С.В., Д.Е.В., Д.Г.И., которые не являются должностными лицами Общества; не подтверждены первичными документами расходы по авансовым отчетам N 34, 3, 5, 6, 9, 16, 33, 36, 38, 55 за 2003-2004 г.г.; не подтверждены затраты на средства, не числящиеся на балансе, - расходы по авансовому отчету N 19 от 01.04.2004.

В связи с этим постановление апелляционной инстанции следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для рассмотрения указанных доводов налогового органа, а также довода Инспекции о том, что судом применены нормы материального права, не относящиеся к рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

постановление от 17.01.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-10693/06 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение Десятый арбитражный апелляционный суд.