Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2007 г. N КГ-А41/1392-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, поскольку возникшие между истцом и ответчиком правоотношения соответствуют закону и не нарушают права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2007 г. N КГ-А41/1392-07
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск "Авиавторресурс" о взыскании с ООО "Мячковские авиационные услуги" 997989 руб. 45 коп., составляющих неосновательное обогащение ответчика, полученное им по ничтожной сделке.

Решением от 23.08.06 иск был удовлетворен.

Проверив принятый по делу судебный акт в порядке апелляции, Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.11.06 его отменил, в иске отказал.

Считая принятое по делу постановление незаконным, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом апелляционной инстанции и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материного или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Рассмотрев дело, суд установил, что истец является собственником недвижимого имущества, пути подъезда к которому проходят по территории, контролируемой ответчиком.

ООО "Мячковские авиационные услуги" осуществляет охрану территории и несет расходы по содержанию проезжей части улиц, в связи с чем предложило истцу участвовать в этих расходах посредством выставления счетов.

Оплатив в добровольном порядке счета за январь-октябрь 2005 г., ООО "Авиавторресурс" сочло сделку незаконной в силу ничтожности и обратилось в суд с иском по настоящему делу о возврате уплаченных денежных средств как неосновательное обогащение ответчика.

Обжалуемым постановлением суд апелляционной инстанции установил, что, уплачивая денежные средства ответчику, истец, по существу, приобретал пропуска на территорию аэропорта. Ничтожность сделок суд второй инстанции не установил.

При этих условиях суд пришел к правильному выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем решение отменил и в иске отказал.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств.

Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.07 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-10247/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.