Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2007 г. N КА-А40/1806-07 Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2007 г. N КА-А40/1806-07
(извлечение)

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его изменения, о взыскании с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 судебных расходов в сумме 41773 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2006 Обществу отказано в удовлетворении требования, поскольку понесенные налогоплательщиком расходы могут быть отнесены на себестоимость (уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль), тогда как в случае возмещения расходов за счет средств федерального бюджета указанные средства будут признаны внереализационными доходами, которые не предусмотрены ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просил решение суда первой инстанции отменить, требования налогоплательщика удовлетворить, так как расходы, понесенные налогоплательщиком на командировку юрисконсульта, не являются оплатой услуг представителя по ведению дела в суде, а включают лишь стоимость проезда, проживания и суточные; ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающий перечень расходов, относящихся к судебным издержкам.

Ответчики в судебном заседании суда кассационной инстанции возражали против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2006 по делу N А40-977/06-14-9 признано недействительным решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 16.11.2005 N 56-19-12/33 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с направлением своего штатного сотрудника Б. в суд для представления интересов организации по указанному делу Обществом понесены расходы в размере 41773 руб. 50 коп., включая оплату за проезд и проживание в гостинице и суточные.

Общество считает, что понесенные им расходы подлежат взысканию с налогового органа на основании ст.ст. 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде независимо от того, какое лицо осуществляло представительские функции - состоящее или не состоящее в штате Общества.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В связи с этим суд должен был рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов либо в решении о признании решения Инспекции недействительным, либо в определении в рамках дела N А40-977/06-14-9 Арбитражного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу следует отменить, производство по делу прекратить применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 06.12.2006 по делу N А40-26606/06-98-182 Арбитражного суда г. Москвы отменить, производство по делу прекратить.