Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2007 г. N КА-А40/1941-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество представило надлежаще оформленные документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2007 г. N КА-А40/1941-07
(извлечение)

ООО "Баутэкс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 03.04.06 г. N 08-15/610 ИФНС России N 26 по г. Москве, принятого на основании уточненной декларации по налоговой ставке 0% за 4 квартал 2002 г., в которой заявлена реализация услуг по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации и импортируемых в нее товаров на сумму 2076050 руб., налоговые вычеты 146627 руб. на суммы налога, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при оказании этих услуг. Кроме того, заявлено требование о возмещении НДС в сумме 136627 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.06 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.06 г. признано недействительным решение ИФНС России N 26 по г. Москве N 08-15/610 от 03.04.2006 г., за исключением отказа в возмещении НДС, связанного со счетами-фактурами NN 53-56 от 31.12.02 г., как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. На Инспекцию возложена обязанность принять решение о возмещении ООО "Баутэкс" из федерального бюджета в установленном порядке НДС за 4 квартал 2002 г. в сумме 136627 руб.

Судебные инстанции, применив положения п.п. 2 п. 1 ст. 164, п.п. 1 п. 4 ст. 165, ст. 169 НК РФ, нормативные акты Государственного таможенного комитета, ст. 21 Закона РФ N 1807-I от 25.10.1991 г. "О языках народов Российской Федерации", п. 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н, пришли к выводу о неправомерном привлечении Общества к налоговой ответственности и предложении уплатить начисленный НДС в сумме 415210 руб.

В кассационной жалобе Инспекции содержится просьба об отмене решения и постановления и принятии нового судебного акта. По мнению Инспекции, Общество не подтвердило применение "нулевой" ставки НДС, т.к. представило составленные на иностранном языке товарно-транспортные накладные (CMR) без перевода на русский язык, без которого невозможно подтверждение правильности исчисления налогов. Кроме того, Общество не представило на проверку документы, подтверждающие ведение раздельного учета по экспортным операциям, вследствие чего, по мнению Инспекции, не представляется возможным просчитать сумму налоговых вычетов, предъявленных к возмещению.

В отзыве на жалобу Общество возражает против доводов Инспекции, считая судебные акты законными и обоснованными.

Совещаясь на месте, суд определил приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего довода жалобы, представителя Общества, просившего оставить обжалуемые акты без изменения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения и постановления, принятых с правильным применением действующего налогового законодательства на основе полного, всестороннего и объективного анализа доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих установленным обстоятельствам.

Судебные инстанции правильно указали, что составление CMR на иностранном языке соответствует Женевской конвенции о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) от 19.05.1956 г., согласно которой CMR является для перевозчика международным договором транспортной перевозки и служит документом, подтверждающим обязательства перевозчика перед отправителем до момента передачи второго экземпляра накладной получателю перевозчиком.

Положениями статьи 165 НК РФ не предусмотрено представление налоговому органу перевода товаросопроводительных документов на русский язык.

Налоговым кодексом установлено единственное требование к транспортным (товаросопроводительным) документам: они должны иметь необходимые отметки, предусмотренные ст. 165 НК РФ, с учетом особенностей транспортировки.

Такого рода претензий к транспортным документам Инспекцией не заявлено.

В порядке ст. 88 НК РФ налоговый орган вправе затребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы и объяснения. К числу таковых можно отнести и русскоязычный перевод документов, представленных на иностранном языке. В материалах дела отсутствуют доказательства использования налоговым органом такого правомочия.

Поскольку все расходы, НДС по которым принят к вычету и отражен в книге покупок, относятся к операциям, реализация по которым облагается по ставке 0%, раздельный учет сумм налога, предусмотренный п. 4 ст. 170 НК РФ, не велся, о чем Общество сообщило налоговому органу в ходе проверки (л.д. 58 т. 1).

Судом первой инстанции установлено подтверждение заявителем налоговых вычетов в сумме 136627 руб. по счетам-фактурам, предъявленным к проверке.

В кассационной жалобе налоговый орган не оспаривает ни факт оплаты заявителем товаров (работ, услуг) с учетом НДС, ни утверждение Общества, поддержанное судом, о том, что к вычету заявлен только НДС, связанный с осуществлением экспортных операций.

При таких обстоятельствах доводы налогового органа правомерно отклонены судами и не являются основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 10.10.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.12.2006 г. N 09АП-16854/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50128/06-90-268 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без изменения.