Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 09АП-27781/2010

г. Москва

Дело N А40-63181/10-104-524

07 декабря 2010 г.

N 09АП-27781/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Деева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010

по делу N А40-63181/10-104-524, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску ГСК "ЮГОРИЯ" (ОАО)

к РСА

о взыскании 39 892 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГСК "ЮГОРИЯ" (ОАО) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании 39 892 руб., составляющих сумму страхового возмещения, право требования по которому перешло к страховщику в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 с РСА в пользу ГСК "ЮГОРИЯ" (ОАО) взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 39 892 руб., а также 2 000 руб. госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что удовлетворение требования истца в полном объеме привело к взысканию с ответчика 39 892 руб. сверх лимита, установленного от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения другим участникам ДТП в размере 160 000 руб.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием нескольких транспортных средств было повреждено автотранспортное средство марки Шевроле государственный регистрационный номер Н 718 РВ 93, застрахованное в ГСК "ЮГОРИЯ" (ОАО) по полису N 04-040099-12/09.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2009, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа, данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем автомобиля марки Кия государственный регистрационный номер К 020 МА 93 Черненко В.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО "ЛК-Сити" по полису ОСАГО ВВВ 0481883805.

В соответствии с условиями договора, ГСК "ЮГОРИЯ" (ОАО) произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 70 928 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 3634 от 18.12.2009, при этом заявленная ко взысканию истцом сумма рассчитана с учетом износа транспортного средства за вычетом 27 887 руб., добровольно возмещенных ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Данной нормой не установлена обязанность потерпевшего обращаться в суд с иском к страховщику причинителя вреда, у которого отозвана лицензия, до предъявления требования к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Учитывая, что у страховщика ЗАО СО "ЛК-Сити", застраховавшего риск гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции, установив факт неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 39 892 руб., взыскал указанную сумму с Российского Союза Автостраховщиков.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение иска по указанным мотивам не может быть признано основанным на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и установлении всех необходимых для правильного разрешения спора фактических обстоятельств.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ,).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в ДТП участвовало четыре автомобиля, и ответчиком в связи с обращением Лавриненко Н.П. произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. по платежному поручению N 113 от 12.01.2010, в связи с обращением Пасхальной А.В. - 12 113 руб. по платежному поручению N 105 от 12.01.2010. Кроме того, платежным поручением N 48 от 22.03.2010 ответчиком истцу перечислены денежные средства в сумме 27 887 руб.

Таким образом, РСА осуществил компенсационную выплату в возмещение вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в пределах установленной законом суммы максимального обеспечения в размере 160 000 руб. (120 000 руб.+12 113 руб.+ 27 887 руб.).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу отсутствии правовых и документальных оснований для взыскания с РСА страхового возмещения в размере, превышающем максимальный лимит ответственности в сумме 160 000 руб., предусмотренный ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 по делу N А40-63181/10-104-524 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Государственной страховой компании "ЮГОРИЯ" (ОАО) в пользу Российского Союза Автостраховщиков 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев С.О. Баскова