Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 09АП-28334/2010

г. Москва

16.12.2010 г.

Дело N А40-56286/10-99-272

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 г.

по делу N А40-56286/10-99-272, принятое судьей Карповой Г.А.

по иску (заявлению) ООО "Союзатомснаб"

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - извещен, не явился,

от заинтересованного лица - Яковлевой М.П. по дов. N 02-18/77909 от 10.112010.

УСТАНОВИЛ

ООО "Союзатомснаб" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования N 88331 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2010.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 требования ООО "Союзатомснаб" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Представитель заявителя, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суда апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя инспекции, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.02.2010 обществом получено требование N 88331 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2010, в соответствии с которым предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за следующие налоговые периоды:

- за 4 квартал 2002 года - 25 934 руб.;

- за январь 2003 года - 352 237 руб.;

- за март 2003 года - 28 309 руб.;

- за апрель 2003 года - 161 686 руб.;

- за июль 2003 года - 193573 руб.;

- за август 2003 года - 125 974 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что ООО "Союзатомснаб" не исполнило свою обязанность по уплате налога, в связи с этим на основании имеющейся задолженности выставлено требование N 88331 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2010.

Довод инспекции судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Следовательно, срок уплаты имеющейся недоимки по налогу на добавленную стоимость и срок направления требования наступил:

- за 4 квартал 2002 года - срок уплаты не позднее 20.01.2003, срок направления требования не позднее 20.04.2003;

- за январь 2003 года - срок уплаты не позднее 20.02.2003, срок направления требования не позднее 20.05.2003;

- за март 2003 года - срок уплаты не позднее 20.04.2003, срок направления требования не позднее 20.06.2003;

- за апрель 2003 года - срок уплаты не позднее 20.05.2003, срок направления требования не позднее 20.07.2003;

- за июль 2003 года - срок уплаты не позднее 20.08.2003, срок направления требования не позднее 20.10.2003;

- за август 2003 года - срок уплаты не позднее 20.09.2003, срок направления требования не позднее 20.11.2003.

Согласно статье 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно статье 47 Кодекса решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается

недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что инспекцией пропущена совокупность указанных выше сроков на принудительное взыскание недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2003 год, требование N 88331 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2010 в связи с этим является недействительным.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. по делу N А40-56286/10-99-272 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев