Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 09АП-29830/2010

г. Москва

Дело N А40-39004/10-4-189

12 января 2011 г.

N 09АП-29830/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2010

по делу N А40-39004/10-4-189, принятое судьей Назарцом С.И.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Материалс" (ООО "ТиссенКрупп Материалс")

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве о признании незаконным бездействия и об обязании уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ефремова Л.Ю. дов. N 13/07/10 от 13.07.2010;

от заинтересованных лиц:

ИФНС N 27 по г. Москве - Коваленко Е.И. дов. N 27 от 11.01.2011;

ИФНС N 3 по г. Москве - Кадусова Р.Р. дов. N 05-24/11-001д от 11.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТиссенКрупп Материалс" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) с учетом частичного отказа от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве о признании незаконным бездействия инспекции, выразившемся в не возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 17 693 933 рубля и пеней по налогу на прибыль в сумме 64 367, 49 руб., об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты в размере 1 089 737, 67 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 01.10.2010 заявленные требования удовлетворил частично: признал незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве, выразившееся в не возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 17 693 933 рубля, пеней по налогу на прибыль в сумме 64 367, 49 руб., обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 1 089 719, 79 руб.; в остальной части в удовлетворении требований заявителя к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве - отказал. В удовлетворении требований заявителя к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве заявителю отказано полностью.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества в полном объеме.

В обоснование своей позиции налоговый орган указывает, что возврат налога должен быть произведен Инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве, поскольку организация, а не ее филиал является налогоплательщиком, а, значит, имеет право на возврат налога. Налоговые декларации (расчеты) также должны представляться в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве по месту учета головной организации.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве отзыв на представила, в судебном заседании представитель просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что у заявителя по месту учета филиала на 20.07.2009 образовалась переплата по налогу на прибыль в сумме 17 693 933 рубля и пени по налогу на прибыль в сумме 64 367, 49 руб., что подтверждается актом совместной сверки расчетов с бюджетом (т. 1 л.д. 10).

В связи с указанными выше обстоятельствами общество 11.09.2009 и 14.09.2009 обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве с заявлениями N 557 и N 559 о возврате переплаченного налога и пеней.

Доказательств возврата спорных сумм налоговыми органами не представлено.

Суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о том, что в связи с нарушением срока возврата налога должны быть начислены проценты в соответствии с пунктом 12 указанной статьи в сумме 1 089 719, 79 руб. за период с 13.10.2009 в отношении суммы пеней и с 15.10.2009 в отношении суммы налога по 20.09.2010.

Доводы жалобы о том, что возврат налога и пеней должен быть произведен Инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве, поскольку организация ООО "ТиссенКрупп Материалс", а не ее филиал является налогоплательщиком, отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В порядке, предусмотренном Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно пункту 2 статьи 78 Кодекса зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

В силу пункта 1 статьи 83 Кодекса организации, в состав которых входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

Филиал ООО "ТиссенКрупп Материалс" в городе Москве состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве. Уплата налога на прибыль осуществлялась обществом по результатам деятельности филиала, что следует из лицевых счетов, ведущихся в Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве по результатам проверки налоговой отчетности, сдававшейся в указанную инспекцию.

Факта двойного возврата спорных сумм налога и пени апелляционным судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2010 по делу N А40-39004/10-4-189 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова