Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 г. N 09АП-30647/2010

Город Москва

29 декабря 2010 г.

Дело N А40-96165/10-118-512

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010

по делу N А40-96165/10-118-512, принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДОМ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве

о признании незаконным бездействия и об обязании возместить НДС,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Чикуновой Н.А. дов. N 2 от 19.02.2010;

от заинтересованного лица - Тирона В.И. дов. N 05-15/04/46880 от 18.11.2010.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившееся в не принятии решения о возмещении НДС по итогам проверки уточненной налоговой декларации ООО "Дом" за 2 квартал 2008 года, обязании инспекции возместить путем возврата на расчетный счет общества НДС, заявленный к возмещению в уточенной налоговой декларации за 2 квартал 2008 года в размере 3 185. 472 руб.

Решением суда от 07.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2010 года заявителем в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года, в которой отражена сумма к возмещению в размере 3 185. 472 руб.

Инспекцией в течение трехмесячного срока, установленного статьей 88 НК РФ, требование о представлении документов заявителю не направлено, в связи с чем налогоплательщик по собственной инициативе направил подтверждающие вычеты документы 09 июля 2010 года в адрес инспекции.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В подтверждение своего права на применение налоговых вычетов, обществом в материалы дела представлена налоговая декларация за 2 квартал 2008 г., в которой отражены сведения о налоговых вычетах и сумме НДС, заявленной к возмещению, а также опись вложения подтверждающая предоставление налоговой декларации.

В соответствии с п. 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с п. 4 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

Указанные требования статьи 80 НК РФ налогоплательщиком выполнены.

В подтверждение права на получение налоговых вычетов налогоплательщиком в инспекцию и в материалы дела представлена книга покупок за 2 квартал 2008 г., из которой усматривается, что сумма налоговых вычетов образовалась в связи с приобретением материалов и принятием работ.

Сумма заявленных налоговых вычетов в декларации и в книге покупок совпадает.

В подтверждение информации, содержащейся в налоговой декларации, налогоплательщиком представлены договоры с контрагентами N 38К-2-09/2008 от 28.08.2008г. , N 05/07 от 16.11.2007г., N 12/2 от 19.12.2007г., N 40 от 03.12.2007г., N 2 от 02.04.2008г., N 40К от 30.04.2008г.

Поскольку в соответствии с п. 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном НК РФ, налогоплательщиком представлены счета-фактуры N 118 от 07.04.2008г., N 1602224 от 10.04.2008г., N 28 от 11.04.2008г., N 27 от 11.04.2008г., N 27 от 11.04.2008г., N 29 от 15.04.2008г., 04.2008г., N 30 от 15.04.2008 г., N 28 от 16.04.2008г., N 29 от 16.04.2008г., N 31 от 17.04.2008 г., N 162 от 27.05.2008 г., N 163 от 27.05.2008 г., N 164 от 27.05.2008 г., N 165 от 27.05.2008 г., N 166 от 27.05.2008 г., N 167 от 27.05.2008 г., N 168 от 28.05.2008 г., N 169 от 28.05.2008 г., N 170 от 28.05.2008 г., N 171 от 28.05.2008 г., N 172 от 28.05.2008 г., N 173 от 28.05.2008 г., N 175 от 29.05.2008 г., N 176 от 29.05.2008 г., N 177 от 29.05.2008 г., N 178 от 29.05.2008 г., N 179 от 29.05.2008 г., N 180 от 29.05.2008 г., N 182 от 30.05.2008 г., N 183 от 30.05.2008 г., N 184 от 30.05.2008 г., N 185 от 30.05.2008 г., N 186 от 30.05.2008 г., N 187 от 30.05.2008 г., N 190 от 30.05.2008 г., N 191 от 30.05.2008 г., N 192 от 02.06.2008 г., N 193 от 02.06.2008 г., N 194 от 02.06.2008 г., N 195 от 02.06.2008 г., N 1603422 от 03.06.2008г., N 1603509 от 06.06.2008г., N 1603515 от 06.06.2008г., N 40к/1 от 23.06.2008г., N 40к/2 от 23.06.2008г., N 40к/3 от 23.06.2008г., N 40к/4 от 23.06.2008г., N 1603931 от 25.06.2008г., N 40к/5 от 26.06.2008г., N 40к/6 от 26.06.2008г., N 40к/7 от 26.06.2008г., N 40к/8 от 26.06.2008г. (т. 1 л.д. 34-77, 99-107).

Указанные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету и соответствуют требованиям, установленным пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ.

Из представленных счетов-фактур также представляется возможным идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, в связи с чем они подтверждают право на применение налоговых вычетов.

Налогоплательщиком в соответствии с требованиями статей 171, 172 НК РФ в материалы дела представлены первичные учетные документы, на основании которых сумма НДС принята к вычету. Товарные накладные (т. 2 л. д. 1-45) соответствуют требованиям, предъявляемым Законом "О бухгалтерском учете" и главой 21 НК РФ, в связи с чем они подтверждают право на применение налоговых вычетов.

Сведения об операциях отражены в бухгалтерском учете общества, что подтверждается представленными в материалы дела оборотно-сальдовой ведомостью за 2 квартал 2008 г. (т. 2 л.д. 46), Журналами-ордерами по счетам бухгалтерского учета (т. 2 л.д. 47-68).

Налогоплательщиком в налоговый орган подано заявление о возврате НДС на расчетный счет (т. 1 л.д. 24).

Таким образом, представленные документы в их совокупности опровергают доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованности предъявления к вычету сумм НДС. На основании анализа представленных в материалы дела документов усматривается, что они соответствуют требованиям главы 21 НК РФ, а сведения, отраженные в налоговой декларации общества соответствуют первичным документам и счетам-фактурам.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС не имеется.

Довод налогового органа об использовании заявителем заемных денежных средств отклоняется по следующим основаниям.

Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит ограничения права на вычет по НДС в случае уплаты продавцу денежных средств, полученных по договорам займа, и не связывает право налогоплательщика на вычет и возмещение налога с источником получения денежных средств, использованных им для фактической уплаты налога при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 53 разъяснил, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных средств, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010 по делу N А40-96165/10-118-512 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Е.А. Солопова Т.Т. Маркова