Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 г. N 09АП-30931/2010

г. Москва

29 декабря 2010 г.

Дело N А40-67267/10-112-328

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010

по делу N А40-67267/10-112-328, принятое судьей Зубаревым В.Г.

по заявлению ЗАО "РУС-АВТО"

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании незаконным бездействия, обязании возместить НДС путем возврата на

банковский счет, обязании уплатить сумму процентов

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Волосковой Н.Ю. по дов. N б/н от 04.06.2010,

от заинтересованного лица- Яковлева Д.И. по дов. N 02-18/83320 от 01.12.2010.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "РУС-АВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие ИФНС России N 15 по г. Москве, выразившееся в не возврате на банковский счет налогоплательщика суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 103 451,59 руб., подлежащей возмещению из федерального бюджета РФ на основании решения от 28.11.2008г. N 176-28-173/11721851/ХВ о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", обязании ИФНС России N 15 по г. Москве возместить Закрытому акционерному обществу "РУС-АВТО "сумму налога на добавленную стоимость в размере 2 103 451,59 руб. путем возврата на банковский счет, обязании ИФНС России N 15 по г. Москве уплатить ЗАО "РУС-АВТО" сумму процентов в размере 400 305 руб., исчисленную в порядке п. 10 ст. 176 НК РФ.

В судебном заседании до принятия решения представитель Закрытого акционерного общества "РУС-АВТО" заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания незаконным бездействие ИФНС России N 15 по г. Москве, выразившееся в не возврате на банковский счет налогоплательщика суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 103 451,59 руб., подлежащей возмещению из федерального бюджета РФ на основании решения от 28.11.2008г. N 176-28-173/11721851/ХВ о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и обязании ИФНС России N 15 по г. Москве возместить Закрытому акционерному обществу "РУС-АВТО" сумму налога на добавленную стоимость в размере 2 103 451,59 руб. путем возврата на банковский счет.

Данное ходатайство судом удовлетворено, производство по делу в указанной выше части прекращено.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010г. по делу N А40-67267/10-112-328 требования ЗАО "РУС-АВТО" к ИФНС России N 15 по г. Москве в части взыскания процентов, исчисленных в порядке п. 10 ст.76 НК РФ в размере 400 305 руб. за просрочку возврата на банковский счет налогоплательщика суммы налога на добавленную стоимость за налоговый период 3 квартал 2007 г. были удовлетворены. В части требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не возврате суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 103 451,59 руб. производство по делу было прекращено в связи с отказом заявителя.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

10.09.2008г. ЗАО "РУС-АВТО" в ИФНС России N 15 по г. Москве была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 г. (номер коррекции 1) с полным комплектом документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов.

Сумма налоговых вычетов, подлежащих возмещению в соответствии со строкой 050 раздела 1 уточненной налоговой декларации составила 2 723 341 руб.

28.11.2008г. налоговым органом было вынесено решение N 176-28-173/11721851/ХВ "О возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Уведомления о возмещении налога в порядке возврата на банковский счет налогоплательщика или иным способом, установленным ст. 176 НК РФ, налоговый орган в адрес ЗАО "РУС-АВТО" не направлял.

15.05.2009г. налогоплательщик, получив указанное решение, обратился в ИФНС России N 15 по г. Москве с заявлением (исх. N 48 от 13.05.2009г.) о возврате суммы налога на добавленную стоимость на свой банковский счет, указав основанием решение N 176-28-173/11721851/ХВ от 28.11.2008г.

Ответа на заявление налогоплательщик не получил, сумма налога не была возвращена на его банковский счет.

12.10.2009г. налогоплательщик обратился в ИФНС России N 15 по г. Москве с заявлением (исх. N 98 от 12.10.2009г.) о зачете суммы налога на добавленную стоимость в размере 518 157 руб., остальную сумму в размере 2 103 451,59 руб. просил возвратить на свой банковский счет согласно решению N 176-28-173/11721851/ХВ от 28.11.2008г.

Зачет суммы налога был произведен. Сумма 2 103 451,59 руб. на банковский счет ЗАО "РУС-АВТО" возвращена не была.

26.10.2010г. налогоплательщик обратился в ИФНС России N 15 по г. Москве с заявлением (исх. N 60 от 26.05.2010г.) о возврате на свой банковский счет суммы в размере 2 103 451,59

руб. согласно решению N 176-28-173/11721851/ХВ от 28.11.2008г., а также просил налоговый орган рассчитать и уплатить сумму процентов в соответствии с п. 10, п. 11 ст. 176 НК РФ.

Указанная сумма была возвращен налоговым органом заявителю (что подтверждается заявителем) однако возврат данной суммы был осуществлен налоговым органом не своевременно.

Согласно-п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету заявителя сумма процентов составляет 400 305,00 руб.

Данный расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

При таких обстоятельствах, требования заявителя об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве уплатить ЗАО "РУС-АВТО" сумму процентов в размере 400 305 руб., исчисленную в порядке п. 10 ст. 176 НК РФ, подлежат удовлетворению

Налоговый орган не согласен с расчетом процентов в порядкеп.10 ст. 176 НК РФ за просрочку возврата налога на добавленную стоимость за период с 10.12.2008г. по 10. 06.2010г. и считает, что сумма в размере 400 305 руб., слишком велика.

Арбитражным судом г. Москвы расчет суммы процентов, представленный налогоплательщиком на момент подачи заявления, был проверен и был признан методологически и арифметически верным

Также следует отметить, что сумма налога на добавленную стоимость в размере 2 103 451,59 руб., которая и явилась основанием для начисления спорной суммы процентов, была возвращена на банковский счет налогоплательщика только 2.09.2010г. Следовательно, налоговым органом был нарушен п. 11 ст. 176 НК РФ, согласно которому он обязан самостоятельно вынести решение о возврате суммы процентов, выплаченной не полностью, исходя из даты фактического возврата суммы налога, подлежащей возмещению.

Таким образом, апелляционная жалоба ИФНС России N 15 по г. Москве не основана на законе, а также нарушает нормы Налогового кодекса РФ, устанавливающие обязанность налогового органа на своевременный возврат заявителю НДС.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-67267/10-112-328 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова