Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-30946/2010

город Москва

Дело N А40-88006/10-114-350

24.12.2010

N 09АП-30946/2010-АК

резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей П.В. Румянцева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010

по делу N А40-88006/10-114-350, принятое судьей Т.В. Савинко

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "Зодиак"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

о возврате НДС;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Гуляева А.В. по дов. N 110 от 17.08.2010;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "Зодиак" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве возвратить из федерального бюджета 310.898,60 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что на основании решения инспекции от 27.01.2009 N 4232 инкассовыми поручениями от 27.01.2009 N 30361, N 30362 с расчетного счета общества списаны денежные средства в размере 86.647,82 руб. и 224.250,78 руб., всего 310.898,60 руб.

Инспекцией письмом от 23.03.2010 N 12-14/0433 (т.1 л.д.26) инкассовые поручения отозваны.

Между тем, списанные денежные средства обществу не возвращены.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Доказательств наличия у заявителя задолженности по налогам, пеням, штрафам перед соответствующим бюджетом инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования общества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-88006/10-114-350 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова П.В. Румянцев