г. Москва |
Дело N А40-62791/10-5-535 |
25 февраля 2011 г. |
N 09АП-31321/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Московской железной дороги - филиала ОАО РЖД
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2010 г.
по делу N А40-62791/10-5-535, принятое судьей Тарасовым Н.Н.
по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Московской железной дороги - филиала ОАО РЖД
о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Попов М.В. по доверенности N 4-3704 от 16.03.2010 года;
от ответчика (заинтересованного лица): Мыльцева Е.А. по доверенности N НЮ-3-15/607 от 30.12.2010 года.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "МОЭК", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части процентов, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 976 руб.12 коп..
Решением суда от 21.10.2010 года производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга прекращено, с ответчика в пользу ОАО "МОЭК" взысканы проценты в сумме 3 625 руб.29 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неправильный расчет процентов применительно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором N 39/22 на снабжение тепловой энергией от 07.10.2002 года, по условиям которого ОАО "РЖД" приняло обязательства по оплате поставленной тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.
Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия за февраль 2010 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.
По условиям договора, срок оплаты за тепловую энергию устанавливается не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выставлены платежные документы.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за февраль 2010 года, поэтому взыскание с ответчика процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.04.2010 года по 01.06.2010 года, в соответствии с расчетом суда первой инстанции, в сумме 3 625 руб.29 коп., правомерно.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы жалобы относительно неправильного расчета процентов, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. по делу N А40-62791/10-5-535 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
И.С. Лящевский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-62791/10-5-535
Истец: ОАО "МОЭК"
Ответчик: ОАО "Российские железные дороги" в лице Дирекции по теплоснабжению -структурного Московской железной дороги- филиала РЖД
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31321/2010