Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-33836/2010

г. Москва

Дело N А40-86966/10-135-483

25 февраля 2011 г.

N 09АП-33836/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "СоюзпромНИИпроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2010

по делу N А40-86966/10-135-483, принятое судьей Сафроновой Л.А.

по иску ОАО "Р ОКБА"

к ФГУП "СоюзпромНИИпроект"

о взыскании 1 008 736, 32 руб.

при участии в судебном заседании:

Истец: Нестерова Е.А. по дов. от 02.08.2010г.

Ответчик: Жарков В.А. по дов. от 24.08.2010г. N 50-2010-089; Крайнов Б.И. по дов. от 28.07.2010г. N 50-2010-067

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО "Р ОКБА" к ФГУП "СоюзпромНИИпроект" о взыскании ( с учетом применения ст. 49 АПК РФ) 575.201 руб. 34 коп. задолженности за выполненные работы, неустойки в размере 173.710 руб. 80 коп. в соответствии с договором N 2Р-2009-СПП от 29.04.2009

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2010 исковое заявление ОАО "Р ОКБА" принято к производству.

В Арбитражный суд г.Москвы обратился с встречным иском ФГУП "СоюзпромНИИпроект" к ОАО "Р ОКБА" о взыскании неустойки в размере 73.497 руб. 95 коп., обязании ОАО "Р ОКБА" предоставить ФГУП "СоюзпромНИИпроект" счет-фактуру на дату сдачи-приемки работ (31.07.2009г.)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010 исковое заявление ФГУП "СоюзпромНИИпроект" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2010 дело N А40-86960/10-135-483 объединено в одно производство с делом N А40-93637/10-51-814.

Решением суда от 16.11.10 исковые требования ОАО "Р ОКБА" и ФГУП "СоюзпромНИИпроект" удовлетворены частично.

Взыскано с ФГУП "СоюзпромНИИпроект" в пользу ОАО "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" задолженность за выполненные работы по договору от 29.04.2009г. N 2Р-2009-СПП, принятые по акту от 18.06.2009 в размере 575 201 руб. 34 коп., а также, неустойка на основании п. 5.2 договора за просрочку оплаты работ за период с 16.11.2009 по 29.10.2010 в размере 122 581 руб. 79 коп. с учетом зачета неустойки по иску ФГУП "СоюзпромНИИпроект" к ОАО "Р ОКБА" в размере 51 129 руб. 01 коп. за период с 08.07.2009г. по 23.07.2009г.

Суд обязал ОАО "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" представить ФГУП "СоюзпромНИИпроект" счет-фактуру, оформленную на дату подписания акта сдачи- приемки 31.07.2009г.

ФГУП "СоюзпромНИИпроект" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Истец считает решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-86960/10-135-483 подлежит изменению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФГУП "Союзпром НИИпроект" (Заказчик) и ОАО "Р ОКБА" (Исполнитель) заключен договор от 29.04.2009г. N 23-2009- СПП, предметом которого согласно раздела 1 является разработка технического обеспечения АСУ ТП на поточной линии расснаряжения (ПЛР) в здании 1001 (отделение детоксикации), входящей в АСУ ТП промзоны объекта по уничтожению химического оружия в г. Марадывский Кировской области (объект 1726).

Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ N 3 от 18.06.2009 (л.д.16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ФГУП "СоюзпромНИИпроект" в пользу ОАО "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" задолженность за выполненные работы по договору от 29.04.09 N 2Р-2009-СПП, принятые по акту от 18.06.2009г. в размере 575. 201 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в договоре за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 02.07.2010 оплата ответчиком произведена частично по платежным поручениям N 120 от 06.11.2009г. (т.2 л.д. 24) и N 393 от 29.12.2009г. (т.2 л.д. 25).

Так же судебная коллегия принимает во внимание, что истец направил ответчику счета-фактуры N N 66 и 67 от 16.07.2009г. (л.д. 18,19) заказной почтой, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 17.07.2009г. (л.д. 20).

ФГУП "СоюзпромНИИпроект" дало ответ на претензию ОАО "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" от 02.11.09, в котором не опровергает получение счета (т.2, л.д. 23).

ФГУП "СоюзпромНИИпроект" не указывает, в чем не соответствуют условиям договора полученные счета (л.д. 18,19).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, требование ФГУП "СоюзпромНИИпроект" об обязании представить счет-фактуру противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное суд полагает, что требования ФГУП "СоюзпромНИИ

проект" об обязании представить счет-фактуру не доказаны.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты неустойка подлежит взысканию за период с 16.09.2010г. по 29.10.2010г. в размере 173.710 руб. 80 коп. за каждый день просрочки.

Поскольку, исполнителем нарушены сроки выполнения работ, согласованные в календарном плане (л.д. 11), окончание срока до 30.06.09, правомерны требования ответчика о взыскании с истца неустойки по п. 5.3 договора за нарушение сроков исполнения работ в сумме 73.497 руб. 00 коп. за период с 01.07.09 по 23.07.09.

Судом первой инстанции не мотивирован отказ в иске ФГУП "СоюзпромНИИпроект" о взыскании с ОАО "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" неустойки за период с 01.07.09 по 08.07.09.

Таким образом, по иску ОАО "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" подлежит взысканию с ФГУП "СоюзпромНИИпроект" 575.201 руб. 34 коп. долга и 173.710 руб. 80 коп. неустойки, всего 675.414 руб. 16 коп.

По иску ФГУП "СоюзпромНИИпроект" к ОАО "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" подлежит взысканию 73.497 руб. 00 коп. за период с 01.07.09 по 08. 07.09.

С учетом зачета в части требований о неустойке в пользу ОАО "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" подлежит взысканию 100.212 руб. 85 руб.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение подлежит изменению.

Судебные расходы по иску по делу N А40-86966/10-135-483 и по апелляционной жалобе определены в зачетном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010г. по делу N А40-86966/10-135-483 изменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "СоюзпромНИИпроект" в пользу Открытого акционерного общества "Радикальное опытно конструкторское бюро автоматики" задолженность за выполненные работы по договору от 29.04.2009г. N 2Р-2009-СПП, принятые по акту 18.06.2009г. в размере 575 201 руб. 31 коп. Неустойку на основании п.5.2 договора за период с 16.11.2009г. по 29.10.2010г. с учетом зачета неустойки по иску Федерального государственного унитарного предприятия "СоюзпромНИИпроект" к Открытого акционерного общества "Радикальное опытно конструкторское бюро автоматики " в размере 100.212 руб. 85 коп. за период с 01.07.2009г. по 23.07.2009г.

В удовлетворении требований Федерального государственного унитарного предприятия "СоюзпромНИИпроект" об обязании предоставить счёт-фактуру по акту приёмки 31.07.2009г. отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "СоюзпромНИИпроект" в пользу Открытого акционерного общества "Радикальное опытно конструкторское бюро автоматики" 11. 568 руб. 37 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить из дохода Федерального бюджета 6 579 руб. 08 коп. Открытому акционерному обществу "Радикальное опытно конструкторское бюро автоматики " излишне уплаченной государственной пошлины по иску уплачено по платёжному поручению N 2769 от 06.07.2010г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин