Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 09АП-253/2011

г. Москва

Дело N А40-32458/10-105-222

24 февраля 2011 г.

N 09АП-253/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Порывкина П.А.

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Недвижимость и Право"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2010г.

по делу N А40-32458/10-105-222, принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ООО "Реал-Инвест" (ИНН 5042080409)

к ООО "РусКурортИнвест" (ИНН 7722192625, ОГРН 1027739209684)

о признании договора незаключенным и взыскании 1 050 000 руб.

При участии сторон:

Представитель истца: гендиректор-Кривошеев В.А. на основании протокола от 16.06.2008г., N 11

Представитель ООО "Компания Недвижимость и Право": Бадальянц К.В. по дов. от 06.12.2010г.

Представитель ответчика: Игонькин Е.М. по дов. от 02.02.2011г.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о признании договора N К1-1 инвестирования строительства жилья от 02.04.2007г. между сторонами незаключенным, а также взыскании 1.650.000 руб. неосновательного обогащения.

ООО "Компания Недвижимость и Право" заявлено о привлечении его к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что общество является участником ООО "Реал-Инвест" с долей уставного капитала в размере 50%.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 г. в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Компания Недвижимость и Право" отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что решение по спору не может повлиять на права и обязанности заявителя.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "Компания Недвижимость и Право" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, решить вопрос по существу.

Заявитель в жалобе указывает, что возможно, ссылка суда на п. 3 ст. 56 ГК РФ является необоснованной.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон и заявителя, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения вытекают из договора N К1-1 инвестирования строительства жилья от 02.04.2007г., заключенного между сторонами.

ООО "Компания Недвижимость и Право" участником данных правоотношений не является.

В соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что в результате спора, возникшего между сторонами у ООО "Компания Недвижимость и Право" возникнут или могут возникнуть обязательства перед кем-либо из сторон. Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что спор не затрагивает прав и обязанностей заявителя является правильным.

Ссылка заявителя на пункт 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в данном случае ошибочен. Данной нормой лишь предусмотрено право участника Общества участвовать в управлении им в установленном Законом и Уставом Общества порядке. Доказательств того, что данный порядок дает право заявителю вмешиваться в оперативную хозяйственную деятельность ООО "Реал-Инвест" не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 51, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 г., по делу N А40-32458/10-105-222 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Компания Недвижимость и Право" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик