Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 09АП-403/2011

г. Москва

21.02.2011 г.

Дело N А40-124313/10-99-694

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2011г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2010 г.

по делу N А40-124313/10-99-694, принятое судьей Карповой Г.А.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО Страховая компания "Ариадна"

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО Страховая компания "Ариадна" о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Решением суда от 29.11.2010г. в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что истец не доказал факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда ответчиком.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск удовлетворить, поскольку виновником ДТП является страхователь ЗАО Страховая компания "Ариадна" Баринов М.Н., что подтверждается справкой о ДТП, не приложенной к иску.

ЗАО Страховая компания "Ариадна" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование иска ОСАО "Ингосстрах" указывает, что 28.03.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Шевролет Лачети с государственным номером т328см150, застрахованным ОСАО "Ингосстрах", причинены механические повреждения автомашиной марки Акура с государственным номером о100ом150, застрахованной ЗАО Страховая компания "Ариадна". Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ответчика Баринов М.Н.

В апелляционной жалобе истец указывает, что данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, не приложенной к иску.

При этом, истец и к жалобе не приложил справку о ДТП с участием Баринова М.Н.

В материалах дела имеются представленные ОСАО "Ингосстрах" справки о ДТП (л.д.11-12), согласно которым виновным в совершении ДТП является Ерофеев С.А., управлявший автомобилем Инфинити, гражданская ответственность которого застрахована в ООО РГС "Столица".

Таким образом, ОСАО "Ингосстрах" в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало обстоятельства, на которые ссылается в обоснование исковых требований.

Соответственно, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал, что лицом, ответственным за вред, является ЗАО Страховая компания "Ариадна", поэтому отсутствуют основания для возложения на него ответственности за причинение вреда.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на ОСАО "Ингосстрах".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2010 г. по делу N А40-124313/10-99-694 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая